Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
No se mikä tuossa vanhassa alunperin heinäkuussa julkaistussa jutussa on, on se että siinä tunnustetaan, että jo 90-luvulla on tapahtunut merkittävä käänne metsätalouden ympäristön huomioimisessa. Tämä usein unohdetaan.
Termeissä on syytä olla johdonmukainen ja noudattaa, laajasti ymmärrettyjä määritelmiä – jonkun mielestä ”puupellotkaan” eivät ole metsää.
Samoin Suomen pilkkominen Etelä- ja Pohjois-Suomeen suojelumääriä arvioitaessa ajaa vain niitä tarkoitusperiä, että pyritään osoittamaan, ettei ole suojeltu tarpeeksi. Enemmän pitäisi olla kiinnostunut suojelualueen jakautumisesta eri luontotyypeille (metsätyypit).
Kitumaa on suomalainen keksintö. Ei niitä muuallakaan lasketa ulos suojelualueesta. FAOn kansainvälinen määritelmä metsästä kattaa aivan hyvin kitumaat muttei joutomaita:
FAO:n mukaan metsä on:
- Vähintään 0,5 hehtaarin kokoinen alue
- Puiden korkeus aikuisena vähintään 5 metriä
- Latvuspeittävyys (tai potentiaali) vähintään 10 %
- Ei pääasiallisesti maatalous- tai kaupunkikäytössä
Tätä käytetään kansainvälisessä tilastoinnissa.
”Teknologiajätti Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadella myöntää, ettei yrityksellä riitä sähkö kaikkien sen käyttämien tekoälysirujen virrantarpeisiin.” Olenkin suhtautunut epäilevästi tähän sähkötalouden kantokykyyn, jos kaikki ”päästötön” sähköistys toteutetaan, mitä massahysteria ajaa.
Tuossahan ei ole mitään järkeä. Kokonaisharkinta pettänyt pahasti jos korkeiden palkkakustannusten takia siirrytään vielä kalliimpiin ostopalveluihin. Missä se yksityissektorin tehokkuus luuraa, jos ostopalveluista maksetaan ”mahdottomia summia”? Taitaa olla kupla tuo yksityissektorin tehokkuus tällaisissa korkeaa ammattitaitoa vaativissa työvoimavaltaisissa hommissa. Vasta on luettu siitä, miten kovat asiantuntijat vain kuluttavat aikaansa yksityissektorin firmoissakin.
Usein ne henkilöt, jotka ovat tapahtumien keskiössä, kuten varmasti eduskunnan puhemies, tuntevat asian paremmin kuin ulkoa katsovat…vaikka se ei noudattaisikaan ns. ”virallista” tarinaa. Ei ole tavatonta, että ansiot onnistumisista menevät väärään osoitteeseen. En nyt ota suoraan kantaa kyseiseen Vanhasen muistelmiin, mutta ei pitäisi vähätellä asianomaisten näkemyksiä, vaikka ne eivät olekaan koko totuus.
Onko Rukopiikki nähnyt organisaatiokehittämistä, jossa herrojen/rouvien määrä vähenee? Vähän niin kuin tässä SOTEssa?
Kyllä Syke ja Luke poikkeavat melkoisesti julkisen vallan käytössä. Syke toimii suoraan lupa- ja valvontaviranomaisena.
- LUKE käyttää rajoitetusti julkista valtaa, lähinnä tiedontuotannon ja tilastoinnin kautta. Se ei tee yksittäisiä hallinnollisia päätöksiä kansalaisille.
- SYKE toimii viranomaisena tietyissä asioissa ja tekee päätöksiä esimerkiksi:
- Uhanalaisten lajien kauppaan liittyvissä luvissa (CITES)
- Jätteiden kansainvälisissä siirroissa
- EU-velvoitteisiin liittyvässä raportoinnissa ja valvonnassa
Niin sitä ollaan sujuvasti lakkauttamassa laitoksia, jossa joku muu työskentelee. Tällä periaatteella jos lakkautetaan kaikki laitokset, jotka vähintään 80% suomalaisista katsoo turhaksi, niin koko julkinen hallinto tulee alas ajetuksi 🙂 Turhaa kaikki muu paitsi minä ja minun tarpeet…voi meitä…
Eipä ole SYKE pelkästään tutkimuslaitos vaan osa ympäristöhallintoa – ”Viranomaispalvelut-toiminto hoitaa Syken julkisen vallan käyttöön liittyviä lupa- asiantuntija-, tiedotus-, neuvottelu-, kuulemis- ja valvontatehtäviä.” lisäksi kait hoitaa ympäristöhallinnon yhteisiä tietopalvelutoimintoja ainakin osaltaan.
Mikä on metsäkeskusverkosto? Meillä on Suomen metsäkeskus, joka toimii Lahdessa ja sillä on toimistoja n. 15 paikkakunnalla. Mikä ihmeen verkosto? Nyt AJ on pudonnut ihan hallinnon kehittämisen kelkasta.
Nyt on konkurssi lähellä, kun SYKEstäkin joudutaan väkeä irtisanomaan…vai onko sittenkin toisin päin??? Talouselämähän voisi hyötyä, jos ympäristöhallintoa supistettaisiin? Silkkaa spekulointia ilman omaa mielipidettä.
Aika iso tuo SYKE on, kun kuitenkin ympäristöhallintoa on myös alueella. SYKEssä uutisten mukaan 700 henkeä, kun metsähallinnossa on 400-500 henkeä eikä lainkaan alueellista hallintoa.