Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Vastuu jäi täysin lukijalle. Hauska nähdä, miten kukakin tulkitsee sen tukevan omaa ajatustaan…
Ymmärsikö joku Juha Lapin mielipidekirjoituksen 5.12. Maaseudussa? Päätyi yhtä selkeään johtopäätökseen kuin tämä keskustelu: niin tai näin niin väärin päin.
Helppo on rannalta huudella, kun merellä on hätä. Sotaa käyvässä maassa tilanne on aina tavalla tai toisella kaoottinen. Siviilien ohjailu ei ole helppoa. Kuulostaa yksinkertaiselta ”Miksi ei evakoitu? Syitä voi olla useita: tieto ei kulje, ei ole siirtoresursseja, ei ole organisointiresursseja, ei ole parempia paikkoja mihin sijoittaa, osa ei halua lukemattomista eri syistä (ryssä parempi, haluaa kuolla kotonaan, haluaa vahtia omaisuuttaan, ei ymmärrä tilannetta, kunto heikko eikä toivoa paremmasta jne.). Ja toki voi olla strateginenkin syy, että halutaan hidastaa vihollisen etenemistä, koska tyhjän maan valtaus on helpompaa. Tiedä häntä, eikä oikeastaan kuulukaan meille.
Puheista päätellen täällä palstalla on niin ansioitunutta ja asiansa osaavaa Suomen kansalaista, että varmaan on taas asento pari astetta kumarampi kunniamitalien painosta. Omalle kohdalle ei tällä kertaa osunut. Välillä miettii, että olisi voinut koko tavan jättää tuonne militaaripuolelle.
Taisi jossain vaiheessa metsälain muutoksen jälkeen, kun uudistamisrajat poistettiin, olla tutkimustuloksia, että muutos ei juurikaan vaikuttanut uudistettavan puuston kokoon ja ikään. Tosin osa joutuu aivan pakosta myymään liian pientäkin, erityisesti tällaisina aikoina – ennemmin se kuin taivasalle joutuminen…
Jatkuva kasvatuksessa on taloudellinen riisto ja ahneus viety äärimmilleen – ei haluta laittaa senttiäkään hakkuussa saadusta voitosta uuden metsän kasvuun ja hyvinvointiin. JK-porukan viljelemä ajatus uudistamiskustannusten kohdentamisesta kiertoajan päähän on aivan puppua. Uudistaminen on seurausta hakkuusta, eikä päinvastoin. Suomessa ei metsätaloutta pellonmetsitystä lukuunottamatta koskaan aloiteta puhtaalta maalta, eli uudistamiskustannus kuuluu vähentää uudistushakkuun tulosta.
Syyllistäminen on mielensäpahoittajien termi, jonka tarkoitus on siirtää huomio pois asiasta ”uhrin” mielipahaan. Minua on kyllä syytetty yhdestä ja toisesta, mutta en muista tulleeni syyllistetyksi. Metsätaloudesta saa puhua niin paljon pahaa kuin haluaa, niin en koe syyllisyyttä. Ongelmat tulevat siitä, että joku muu uskoo pahat puheet ja alkaa rajoittaa metsänomistajan päätäntävaltaa omista asioistaan. Usein nämäkään puheet eivät ole haitallisia, kun ne eivät perustu tosiasioihin, eli rajoitetaan sellaista toimintaa, jota ei ole olemassakaan.
Molempi parempi. Itse en sulje pois kumpaakaan. JK:n kannattajissa hiukan ärsyttää sama kiihkomielinen oman ideologian kehuminen kuten kitkarenkaiden puolustajissa – ikään kuin ainoa oikea ratkaisu ja muut ovat typeryksiä. Tähän liittyy se, että mitkään asiaperustelut eivät uppoa tai ne leimataan tutkimustiedosta huolimatta ”mielipiteeksi”. Aloite kitka/nasta keskusteluun alkaa aina siitä, että ”kitkat pitää saada pakolliseksi” tyylillä. Sama tässä JK-keskustelussa. Antaisitte aukkohakkaajien tehdä mielensä mukaan ja tehkää tekin ja olkaa hiljaa.
Oikea käsittely oikeaan paikkaan. On toki myös tutkimusnäyttöä, että verrattain vanhakin pieni alispuusto hyvissä olosuhteissa virkoaa hyvään kasvuun. Vaihtuvan taimiaineksen merkitystä ei voi vähätellä. Mutta ei todellakaan ole niin, että jatkuva kasvatus on kaikissa kohteissa jaksollista parempi. Saatikka niin, että pelkästään JK:hon siirtyminen pelastaisi Suomen luonnon ja metsien luonnontilan ja kaikissa oloissa tuottaisi terveen ja hyvinvoivan metsän.
Tämä juupas eipäs inttäminen on aivan turhaa.
Kuolinpesän riidat eivät haittaa tilinkäyttöä, jos on oma tili. Sama koskee erotilanteita. Pystyy ainakin itse hoitamaan päivittäiset raha-asiansa ilman muiden sorkkimista.
Niin riippuu – kun joku tilin käyttäjä kuolee, tili sulkeutuu, mikäli on JA-tili. TAI-tiliä voi toinen jatkaa käyttöä normaalisti. Silti pankit suosittelevat puolisoille omia tilejä, kuten edellä kerroin. TAI-tililläkin toiseksi käyttäjäksi tulee kuolinpesä ja pesän riitaisuudesta ja hoitajasta riippuen, voi tilinkäyttö olla aika haasteellista.