Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole rasitusvammoja meillä, jotka vietettiin lapsuus käytännöllisesti katsoen paljain jaloin kun melkein ainoat kengät, mitä kouluajan lisäksi käytettiin oli kumpparit paljaissa jaloissa. Koko ajan oltiin jossain liikkeessä – sisällä ehti hädin tuskin syömässä käydä. Paikat on viritetty sellaiseen kuntoon, että vielä päälle 60 pystyy Jukolan pitkät osuudet juoksemaan ja sen jälkeen vielä seuraavana päivänä kävelemään. Monipuolisuus oli se avain.
Tekoäly ei meitä pelasta. Ylisuuret palkankorotukset on myytti kuin työvoimapula. Työvoimasta ei ole pulaa vaan halukkuudesta ja haluun vaikuttaa oikeat motivaatiot. Itse kukin saa päättää, mitkä nämä motivaatiot olisivat?
Meille riitti pentuna liikuntapaikaksi järven jää, jonne itse kolattiin kenttä ja jokin aukea kenttä, jossa pelattiin palloa ja rakennettiin hyppypaikat. Joka paikkaan juostiin kilpaa ja mäkeä laskettiin talvikunnostuksen ulkopuolella olevaa tienpohjaa. Ampumaratana toimi soramonttu tai peltoaukean takana oleva siirtolohkare. Nykyisin se vain taitaa olla ympäristörikos tuollaisessa paikassa ampua.
Ongelma vain on, että siellä missä ihmiset nyt pääasiassa ovat, ei ole vapaata aluetta. Siksi liikuntapaikat pitää erikseen rakentaa. Pitää ymmärtää, että kaikki ei asu samanlaisessa ympäristössä kuin itse asuu tai on asunut.
Bensiini on tavallaan tislausjäte tuotettaessa arvokkaampia fraktioita kuten kerosiini ja diesel. Siksi myös bensiinin hinta heiluu erityisesti USAn markkinoilla paljon, koska se vaan pitää kaupata pois varastoja täyttämästä. Suomessa hinnoittelua ohjaa verotus ja siksi sitten hinnat ovat vähän hullunkuriset verrattuna muualle maailmaan.
Oliko nato oikein vain väärin, niin tässäkin pätee vanha totuus – historia ja historiankirjoittajat tahtovat olla voittajan puolella. Aika näyttä, mikä oli tulos.
Heh, tämä sote-juttu on hyvä esimerkki huonosta johtamisesta ja päättömästä uudistusten teosta. Kukaan ei enää edes muista, että koko soten lähtöajatus oli nopeuttaa hoitoon pääsyä.
Keskeisiä alkuperäisiä tavoitteita olivat:
- Yhdenvertaiset ja laadukkaat palvelut kaikille kansalaisille. – paitsi nyt pikkupaikkakuntalaisista ei voi niin pitää lukua
- Palvelujen saavutettavuuden parantaminen. – onhan ne isoissa kaupungeissa paremmin saavutettavissa, kun on lentokentät sun muut
- Ammattitaitoisen työvoiman saatavuuden turvaaminen. – irtisanotaan, nii onpahan työttömiä, joista sitten tarvittaessa saadaan
- Kustannusten hallinta ja tehokkuus julkisessa järjestelmässä – maksujen kohdentaminen niille, ketkä rahan päälle ymmärtävät (sote-johtajat ja yritysjohtajat).
Vielä kotisynnytykset kunniaan, niin kehdosta hautaan samojen neljän seinän sisällä? Etäkoulu, armeija etänä droneharjoituksia, etätyöt, etäsairaanhoito…
Tietojen ”siirrosta” pilvipalveluun unohtuu usein, että valtaosa meistä on jo ihan merkittävän osan tiedoistaan pilvipalveluiden tuottajille luovuttaneet sähköpostipalveluissaan, erilaisten palveluiden tileissä (mm. MS-tili, facebook-tili jne.), verkkopalveluiden käytön yhteydessä evästeinä jne. Harva edes ymmärtää kuinka paljon meistä kaikista on tietoa koko ajan kaupan ja minkälaisia koosteita niistä voitaisiin tehdä esim. tekoälyn avulla.
Kyllä on kieroutunut tämä lukutaito. Harrastan ja tuen kaikkea liikuntaa ja olen myös järjestämässä sitä. Mutta jos olette sitä mieltä, että ihan kaikkia harrastuksia ei tarvitse tasapuolisesti tukea, niin ei sitten. Tyypillisesti julkisesti tuettu liikuntahallihanke maksaa 5-10 miljoonaa. Varmaan rahat menevät parempaan käyttöön kuin monessa yritystuessa. Ei siitä ole kyse.
Minulla ei ole ongelmaa, mutta olen koittanut hoitaa myös muiden ongelmia, päinvastoin kuin täällä viisasteleva porukka.
”Harrastan lainelautailua. Miksi valtio ei järjestä harrastuspaikkoja ?” Valtiolla on satoja neliökilometrejä avomerta tätä varten. Ei muuta kuin tuulta odottamaan…
Tämä se on aina kaikista hauskinta keskustelua – miks toi saa? miks ei minulle? minä tarviin enemmän… ja kaikki alkoi siitä, että on olemassa lainsäädäntö, jonka tavoite on tasapuolisesti asuinpaikasta jne. riippumatta taata kaikille yhtäläiset mahdollisuudet harrastaa erilaista liikuntaa, kuten se on laissa määritelty. Sitten voidaan keskustella siitä, onko koko laissa mitään järkeä taas, jos se ei toimi?
Kateus tuhoaa loputkin, mutta jotain tasapuolisuutta. Tiedän, että tuollaisen sisäampumaradan kustannus vuokrattunakin on luokkaa 10 000 – 20 000 e/v. Siinä sitten nousi tie pystyyn, kun oli rakennettu 100 miljoonan palloiluhalli? Olen samaa mieltä, että hyvä penskoilla ja vähän varttuneimmillakin on olla paikka, missä jalkansa taittaa. Olen itsekin siihen syyllistynyt.
”Niin ampumaseurojen jäseniä. Meilläkin on jäseniä 300, joista ehkä 20 käy radalla yli 2 kertaa vuodessa.” Sehän se, kun harvalla on edes rataa, jossa käydä. Pääkaupunkiseudullakin (Uudellamaalla) on vain muutama ampumarata, jotka nekin yksityisessä omistuksessa. Sisäratoja muutama, jotka urheiluseurojen käytössä tiukoin rajoituksin. Kaupalliset radat ova asia erikseen, en tiedä niistä.
Ei tästä sen enempää. Harjoitellaan sitten, kun valtio jakaa aseet 😉
On muitakin urheiluharrastuksia, joiden vaikea löytää harrastuspaikkoja. En tunne asiaa laajemmin. Kunhan pallonlyöjät ja -potkijat saavat mahdollisuuden ammattilaisuraan ulkomailla. (tämä loppu olisi silkkaa sarkasmia)
Sikäli Käpysonni on oikeassa, että sitä käytännössä tulkitaankin hyvin joustavasti, eli päättäjien mieltymysten ja poliittisten painotusten mukaan – oma etu paras etu. Se ei kuitenkaan ollut lainsäätäjän tarkoitus…
Liikuntalaki 5§:
Yleisten edellytysten luominen liikunnalle paikallistasolla on kuntien tehtävä. Kunnan tulee luoda edellytyksiä kunnan asukkaiden liikunnalle:1) järjestämällä liikuntapalveluja sekä terveyttä ja hyvinvointia edistävää liikuntaa eri kohderyhmät huomioon ottaen;
2) tukemalla kansalaistoimintaa mukaan lukien seuratoiminta;sekä
3) rakentamalla ja ylläpitämällä liikuntapaikkoja.
3§: Tässä laissa tarkoitetaan
1) liikunnalla kaikkea omatoimista ja järjestettyä liikunta- ja urheilutoimintaa paitsi huippu-urheilu