Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Jostain syystä metsänomistajaa kohdellaan kaikkialla valikoiden se mo:lle epäedullisin tulkinta – olet joko yksityishenkilö, sijoittaja tai yrittäjä sen mukaan, mikä on huonoin vaihtoehto sinulle.
En tiedä Antonin teorioista, mutta sen verran muistan yliopisto-opinnoista, että tutkittua ja todennettua tietoa on se, että syklisesti vaihtuvien saaliseläinten (myyrät) kannanvaihtelut vaikuttavat epäsuorasti muihin saaliseläimiin. Kun myyriä on runsaasti. petokannat kasvaa. Kun petokannat ovat suuret ja myyräkanta romahtaa, niin kasvanut saalistuspaine kohdistuu muualle mm. kanalintuihin, eli kanalintukannat pienenee myyrähuipun jälkeen.
Asiasta kymmenenteen – MTK rakentaa valtiota valtion sisään? Melkoista myllerrystä. Hauska oli jutun lause ”Mhy-väki on kokenut, ettei joukon ääni kuulu riittävästi ja osa jopa niskuroinut jäsenmaksuista.” ilmaisu jättää hiukan epäselväksi, ketä varten yhdistykset on? Ei jäsenet normaalisti ”niskuroi jäsenmaksuista”, vaan joko ovat tai eivät ole jäseninä.
Muutokset on hyvästä, jos pystytään kertomaan, miksi se tehdään ja miksi siitä tulee sellainen kuin on suunniteltu.
Rane2 on Väyryselle sukua. Paavo oli varman tiedon (Paavon oma) mukaan kerran väärässä – luottaessaan siihen, että muut on oikeassa. Tämä välillä kaaottinenkin keskustelu avaa yllättäviä näkökulmia ja polkuja tarkemman tiedon hakemiseksi, jota ei olisi muuten älynnyt hakeakaan. Vähän kuin tekoäly, joka vie meitä sellaisen tiedon äärelle, jota emme aikaisemmin osanneet etsiäkään.
Itsellä tulee boorilannoituksen merkitys, jota ei aikaisemmin niinkään miettinyt vaan harvennusvalinnalla hoiti huonot pois. Samoin tricon tarpeellisuus, vaikka isäukko aikanaan lampaanrasvaa männyntaimikoihin veikin, kun meillä oli lampaita. Rane2:n mainitsemista omista virheistä, kun kaivaa asiaa syvemmälle tulee mieleen taannoinen keskustelu valkohäntäpeura><-kauris: se on virallisesti Suomessa edelleen peura, vaikka eläin onkin taksonomisesti (lajiluokittelun mukaan) kauris, koska nimenmuutosehdotusta ei ole otettu Suomessa käyttöön.
Silkkaa sattumaa ilma syy-yhteyttä meillä sitten sattui nuo asiat samaan aikaan piisamin kadotessa. Kyllä piisami ruokailukeon päällä oli aivan tuttu näky. Keon päällä vesirajassa oli hyvä raudan paikka.
Hienoa, lohdullisia kommentteja. Hyvän keskustelun tunnusmerkkejä joskus kollegan kanssa pohdittiin: Täysin eri mieltä olevat keskustelee kiihkeästi ja perustelevat omia näkemyksiään. Kummankaan ei tarvitse olla samaa mieltä toisen kanssa keskustelun päätteeksi, mutta kummankin mielipiteet ovat hiukan erilaiset kuin alkuun ja perustuvat hiukan enemmän faktoihin. On syntynyt uutta ymmärrystä. Siksi muutoksia ei edes välttämättä huomaa kuten Gla kirjoitti.
Valitettavasti joo ketjut ovat vähän kuin jalkapallon MM-kisat aikanaan: pelataan pelejä ja lopuksi Saksa voittaa. Eli kaikki päätyy samaan teemaan: jk><jaksollinen.
Toinen toive olisi, että ei noudatettaisi yleistä some-kulttuuria, vaan suhtauduttaisiin toisiin ja toisten mielipiteisiin kunnioittavasti ja uteliaasti. Saattaisi jopa oppia jotain.
Voisikin lopuksi tehdä kysymykset:
– Onko joku oppinut jotain tältä palstalta?
– Onko joku jonkun asian osalta muuttanut mielipidettään tämän palstan kirjoitusten perusteella?