Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Vakuutusyhtiöt ovat lähes samanlaisen sääntelyn alla kuin pankit ja joissain asioissa vielä kankeampia. Rahapalautuksia esim. maksetaan vain kassalta käteisellä – en tarkoita korvauksia vaan vakuutusmaksujen palautuksia.
30-40cm tuomen tyvitukki (ainakin 5 m pitkä) on lisäämässä tuolla mökin takana monimuotoisuutta ja hiilensidontaa. Rungosta kurottaa ylöspäin ainakin 100 uutta tuomenalkua.
”vain luonnontilaisen kaltainen ja puusto ns. järeää luonnonmetsää, siihen ei ollut asiaa” Muistan aikanaan Kainuun pienvesikartoitusten kuvailut olivat tyyliin ”Purolta avautuu kauniit Kainuulaiset vaaramaisemat” Vaikka ei sanaakaan itse purosta, johtopäätös oli, että puro on suojeltava, vaikka joku yksinkertainen kuvittelisi, että pienvesikartoituksessa tutkittaisiin ja arvioitaisiin sen vesistön (puro) tilaa.
Huolimatta siitä, että peratun puron luonnontila on lopullisesti menetetty, kaivettu oja kyllä pystyy näköjään muuttumaan luonnontilaiseksi puroksi. Taitaa olla aika tavallista, että kosteaan notkoon alunperin ojana kaivettu uoma tulkitaan muutaman kymmenen vuoden jälkeen luonnontilaiseksi puroksi. Näin ainakin minulle esitettiin yhden ojan suhteen. Sama kaivettu uoma jatkuu sitten suuremmilla penkoilla pienen suon yli, niin se kyllä kelpaa ojaksi, mutta kevyemmin kaivettu latva on muka luonnontilainen puro…
Jännä juttu, että tällaisessa kontekstissa Yle saa aikaiseksi aivan positiivisen jutun metsäalasta Kasper Moisio valmistuu alalle, johon entistä useampi haluaa – tästä jutusta löydät ammatin saaneiden nimet | Kotimaa | Yle
Eli sosiaalinen kestävyys on taloudellisen kestävyyden ohella alan vahvuus.
Pitäisin huonompana juttuna sitä, että todelliseen riskiin lainrikkomuksesta ei reagoitaisi kuin, että tulee turha ilmoitus. Jollei toimenpidettä ole kielletty tai pyydetty lisätietoja, hakkuun voinee omalla vastuullaan toteuttaa määräajan jälkeen, jollei se riko lakia.
Tänä kesänähän rannat ovat kait siirtyneet pääasiassa järven selälle päin…
Mutta hyvää tuossa on, ettei tule ainakaan vahingossa rikottua lakia.
Sitä juuri tarkoitan – hän on satsannut paljon omaa ja yhtiön varallisuutta erilaisiin ilmastomuutosta jarruttaviin hankkeisiin. Viimeisenä taas tuohon Aalto yliopiston professuureihin. Paneelit ovat vain toisten kukkarolla.
Kuulostaa nuo Anttosen puheiden kehystäminen tarkoituksena torpata ”turhat” ilmastotoimet jo salaliittoteorialta tai oman aseman turvaamiselta, kun ottaa huomioon, että Anttonen on juuri itse satsannut alan tutkimukseen OMAA rahaa. Kun nämä viisastelijat viisastelevat TOISTEN rahoilla.
Mutta Anttosen sanoma oli, että näillä konsteilla fossiiliriippuvuudesta ei mitenkään ole mahdollista päästä eroon, koska se kattaa 80 % kaikesta energiasta. Ei löydy nyt kuvitelluilla keinoilla ratkaisua, joka olisi mahdollista toteuttaa käytettävissä olevilla resursseilla (mm. luonnon mineraalivarat).