Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Hirvittävä kaaos eikä hirveä lähimaillakaan???!!!
Ostin italialaisen pikkuauton uutena 13 vuotta sitten vähän alle 10t€. Ajettiin sillä ~300tkm, oli vaimolla sitten tyttärellä ja sitten pojalla. Pienellä laitolla selvittiin koko ajan ja loppuun vielä romutuspalkkio 2000e. Huolettomia kilometriä paljon alkuun ja lopussakin murheita vähän, kun ei yllätyksiä. Pääomakulut ~2,5senttiä/km. Tuota varten Nostokoukun autollakin pitää ajaa >15 000km ja varmasti keskimääräiset muut kulut ovat suuremmat kuin uuden auton koko elinkaaren aikana. Paljon oppii, kun laskee.
Ei sillä – tämäkin on vähän makuasioita, mutta valmistan edelleen käytettyjä autoja.
Sen lisäksi mm. katsastat joka vuosi, kulutus on suurempi ja jäännösarvo on 0€ Laskelmaan toki vaikuttaa, kuinka paljon osaa ja voi itse korjata sekä silkka tuuri. Yksittäinen Nostokoukun esimerkki ei todista mitään muuta kuin, että hän pääsee halvemmalla. Samalla logiikalla täällä perustellaan kantoja metsänhoitoonkin ”minullakin on ladon takana yksi kuusikko…” joo, se ei kerro mitään muista kuusikoista verrattuna laajoihin tutkimuksiin.
Glan kanssa samoilla linjoilla – uusi auto, joka ajetaan loppuun. Joku saattaa sen vielä sittenkin tonnilla ostaa. Päädyin tähän kun keskustelin sukulaismiehen kanssa, joka osti aina uuden auton, että ”miksi?” Hän vastasi, että ”Jonkun ne käytetyt autotkin pitää valmistaa”. Samaan aikaan työkaveri (hankintainsinööri) osoitti jollain vtt:n laskelmalla, miten kilometrihinta uudella ja käytetyllä autolla on jotakuinkin sama, jos huomioidaan kaikki kulut ja lasketaan elinkaarikustannukset käyttäjälle.
Koneen entisiltä suhteellisen korkeassakin asemassa olevilta henkilöiltä olen kuullut, että hiukan häpeää tuntevat säätiön toiminnasta. Taitaa tuntea suuromistajankin, kun mieluummin siirtäisi omaisuuden firman työntekijöille kuin lapsilleen, kun työntekijät kiinnostuneempia firman tulevaisuudesta.
Sivutoiminen metsätalouden harjoittaminen vaikuttaa moniin tukiin, jopa ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen – huomasin lomautuksen aikana. Eikä sillä, jos omillaan pärjää, niin miksi pitäisi tukia maksaa. Laitetaan nekin rahat julkisiin palveluihin.
Yksi tutkimushankehan on oikein mielenkiintoinen, kun siinä ”Hankkeessa tunnistetaan ja oikaistaan suomalaisessa metsäkeskustelussa esiintyviä virhekäsityksiä. ” Mielenkiinnolla vain odotetaan kenen käsitykset ovat tutkimuksen mukaan nyt virheellisiä?
Tyypillistä jutun teolle on myös se, että lainaukset esitetään kuin nämä olisivat vastanneet toisilleen, vaikka eivät tiedä mitään muiden lausunnoista. Luodaan kuva ”debatista”, vaikka käsikirjoitus noudattelee vain toimittajan omaa ajatusta.