Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Kuuntelin muuta tehdessä tuota radiota. Olipa aika yksioikoista ajattelua ns. ornitoligilta. Ensinnäkin tekopökkelöiden tarkoitus ei ole olla vain lintujen kolopuita. Toiseksi oikein tehtynä tekopökkelöiden tukena on muita säästöpuita. Sitten oli vielä tämä kaiken kattava julistus, että taimikoissa ei ole lainkaan lintuja tai kolopesijöiden paikkoja. Juuri kun on keksitty, että hömpät viihtyvät siellä. Tässä juuri tänään raivasin taimikkoani, jossa oli useampikin pystykuollut ja laho yli 10 cm leppä. Näytti olevan kovasti reikiä kyljissä – en alkanut lintulaskentaa tekemään, kun oli muuta hommaa. Sanottakoon kuitenkin, että kaikki jäivät pystyyn raivauksen jälkeenkin, kun niistä ei todellakaan ole vaaraa kasvatettavalle puustolle. Voisi ornitologi jalkautua tavalliseen talousmetsään, niiden helppokulkuisten mäntykankaiden taimikoiden sijaan.
Kun nämä pesimäaikaiset hakkuut on tapetilla, niin kuitenkin jättäisin pesimäaikaan niittämättä, jollei halua oikein urakalla tuhota lintujen pesiä. Tuollainen pelto on täynnänsä pikkulintujen pesiä. On myös pörriäisten toivekoti, joten jollei ole tarkoitus muuta kuin ulkomuotoa muuttaa, niin kauneus on katsojan silmässä.
Tilanne rajalla kiristyy – pitää lähteä huomenna raivaamaan ampumalinjat auki. Sen verran pientä metsää, ettei kannata esteeksi jättää raivaamatta. Pitäisikö varalta ottaa aseet mukaan, kun alunperin en ajatellut, kun ei ole metsästysaika? Pitää muistaa hymyillä, jos drooni kuvaa, niin ei käytetä perusteena tulla pelastamaan suomalaiset fasismin kurjuudesta.
Meillä tuottajarinki tuo pakulla perunat kotiovelle. Kilohinta ostettaessa isompi, muttei suurta eroa syötäessä, kun ei tarvitse kompostiin heittää syömäkelvotonta perunaa. Saa myös lajia mitä haluaa sen kokoisena kun haluaa. Tarjolla muitakin juureksia ja syksyllä ovat laajentaneet valikoimaa marjoihin viime vuonna.
Husgyn todistuksen perusteella salaliitto on peruttu – kun Finlandia palkinto perustettiin, kirjat painettiin vielä paperille, eli sen tarkoitus oli alunperin lisätä myös paperin ja puun käyttöä. Tai sitten idea on joutunut vastavakoilijoiden käsiin.
Noita olisi teiden varsilla aktiivisille luonnonsuojelijoille noita lahoavia kuitupinoja vaikka kuinka viriteltäväksi tiaisille – tuskin kukaan pahakseen pistäisi, jos omin nokkineen lahoja sientä kasvavia kuituja takaisin metsään kantaisivat…
En olisi kyllä ketään kovin kevein perustein syyttämässä kummastakaan tällaisella julkisella alustalla.
Kyllä tähän nimeämiseen liittyy sellaista mielenkiintoa, vaikka se on taksonomisesti kauris, niin se on sitkeästi virallisestikin vielä peura. Tässä kontekstissa kun puhutaan eliöiden uhanalaisuudesta ja monimuotoisuudesta, niin onhan se kiinnostavaa…tai no yhtä kiinnostavaa kuin onko traktori traktori vai rattori…
Hitaasti tuo valkohäntäkauris ui sanastoon. Tietysti tuleehan siitä peura, kun se ammutaan tai jää auton alle. Metsästyslaissa se on edelleen peura, vaikka nimitys on väärä.