Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Niin sitä vedetään rohkeita johtopäätöksiä yhden tilan yhden kuvion perusteella – ei kyllä valtakunnan metsin määrissä heilauta mitään. Metsään.fi on parasta, mitä valtionbudjetilla saa. Täälläkin kaikki reunastaan vain olisi vähentämässä väkeä tuottamasta tätä palvelua ja leikkaamassa rahoitusta. Sitä saa mitä tilaa
Niin mutta Trumpin maali vaihtuu koko ajan – enää ei olekaan vallanvaihto tavoitteena, vaan öljyn saannin varmistaminen. Iranin kansan tukikin on sitä myöten revennyt, kun valtaa ei vaihdettukaan ja USA iskujen uhreiksi joutuvatkin tavalliset kansalaiset ja heidän (koko maan) lopullisella tuhollaan uhkaillaan. Mikäli toiminta olisi johdonmukaista, joku saattaisi sitä tukea, kun tietää, mitä on tukemassa…
Trump ei ota huomioon, että paavi määrittää Jeesuksen. Ehkä hoksasi ja sen takia siirtyi vain Jeesuksen kaveriksi…
Metsään.fi on ennen kaikkea asiointipalvelu – voit tehdä mki:t ja Metka-hakemukset näppärästi. Sitten nämä tiedot jäävät sinne muistiin, niin tietää milloin on mihinkin hakenut tukea ja jos hankinta jäi tekemättä, onko mki vielä voimassa. Kaikkihan perustuu kunnolliseen kuviointiin. Metsävaratiedosta riittää suuntaa antavat tiedot.
Metsäkeskuksen sivuilla näyttää olevan hakkuutiedon päivityksestä:
”
Hakkuukoneelta tulevista tiedoista Metsäkeskuksella on käytettävissään hakkuun ajankohta, hakkuutapa sekä hakkuukoneen GPS:n sijaintipisteistä muodostettu hakkuukuvion rajaus. Hakkuun kertymätietoja ei välitetä Metsäkeskukselle.
Mikäli hakkuutapa on harvennus, puusto harvennetaan metsävaratietoon metsänhoitosuositusten mukaisilla harvennusmalleilla. Tämä ei tuota täysin oikeaa tietoa jäävästä puustosta, mutta keskeistä on se, että harvennus on päivitetty ja tieto on mahdollisimman nopeasti käytettävissä esimerkiksi puunhankinnan suunnitteluun. On todennäköistä, että harvennuksen jälkeen ehtii tulla uusi laserkeilaus ja tarkemmat puustotiedot ennen kuin kuviolle suunnitellaan seuraavia hakkuita. ”
Kyllä niin aurinkoisilla alueilla varjoja syntyy…
Joo – pidetään niin, että asiat riitelee ja mielipiteet vaihtelee, eikä leimata henkilöitä. Sinällään kannatettavaa, että ihmiset ovat innostuneita asiastaan, kunhan muistaisi olla avoin uusillekin ajatuksille.
Ei se metsäalalla erityisen voimakasta ole mutta Nostokoukullekin tuttua. Vastaavaa on lähes kaikilla aloilla. Äärimmilleen valtavirrasta poikkeavat suljetaan koko yhteisön ulkopuolelle. Metsäpuolella nämä tunnetuimmat toisinajattelijat, kuten Lähde, Vaara ja Pukkala, tunnustetaan edelleen metsäalan ”omiksi” höyrypäiksi.
Toimittajat haluavatkin vaikuttaa ja siksi kirjoittavat asenteellisia juttuja. Ongelmahan on vain se, etteivät kaikki lukijat tätä ole tiedostaneet tai ymmärrä. Toinen ongelma on, että tuntuu olevan kaikilla toimittajilla samanlainen asenne, eli toisenlaiset ajatukset eivät pääse eetteriin. Sama juttu kuin joissain muissakin ammattikunnissa on pyrkimys hiljentää toisinajattelijat sen sijaan, että mahdollisesti se toisinajattelu toisi jotain uutta ymmärrystä. Toisinajattelun ydin on kiteytetty Juice Leskisen laulun sanoihin ”Toisinajattelija”
Se on jännä miten näitä asioita toisistaan irrallaan pyöriteltäessä unohtuu aivan perusasiat:
– nuori metsä kasvaa suhteellisesti nopeiten
– varttunut metsä kasvaa absoluuttisesti eniten
– kasvu taittuu havupuillakin jo 60 vuoden jälkeen; mallit eivät huomioi täysin tätä kasvun taittumista. Melakin kasvattaa Lapissa puustoa, jossa kukaan ei ole nähnyt mitään kasvua sataan vuoteen
– Kaikki puu ei koskaan poistu avohakkuun seurauksena. Hajoaminen on paikoin hyvinkin hidasta. Edellisen puusukupolven havupuun kantoja ja paksumpia lumppeja näkee vielä seuraavalla avohakkuullakin. Jostain syystä uskotellaan, että ”monimuotoisessa luonnonmetsässä” tämä kuollut puu pysyy kauemmin kuin talousmetsässä, vaikka luonnonmetsässä väittämän mukaan pitäisi olla enemmän puuta hajottavaa elämää.
Kun asiat irroitetaan toisistaan, voidaan aina valita mieleinen totuus sen osalta ja kokonaisuudella ei niin väliä ts. miten se totuus vaikuttikaan muuhun systeemiin.