Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Toki vähennykset kannattaa käyttää mahdollisimman pian, mutta itse noudatan sitä, että mahdollisuuksien mukaan näytän nollatulosta, jolloin verotettavaa ei synny. Metsävähennys on ajallisesti rajoittamaton vähennysmahdollisuus ja menovaraus 4 vuodelle ja niitä kannattaa näissä puitteissa käyttää. Vuosimenot on vähennettävä maksuvuodelta. Ei ole niin noko nuukaa, jos alle 1500 euron tulosta pitää sitten verot maksaa, ellei vuosimenoilla ja menovarauksen tuloksella saa aivan kaikkea pois. Itse jätän sitten metsävähennyksen odottamaan, kun sille on käyttöä. Tämähän on makuasia.
En kyllä muista kommentoineeni, tai löydä kommenttia itseltäni, että verotettavaa pitäisi olla 2 500€?
On niitä muutamia järviä, joihin ei pääasiassa tule suovesiä. Aina jotain soita lähistöllä toki on. Etelä-Suomessa on esim. Nurmijärven Sääksjärvi, jossa vesi vaihtuu pohjaveden kautta sekä tietysti jonkin verran pintavaluntaa. Eli järvellä ei ole laskujokea eikä jokia laske järveen. Yksi oja on kaivettu 90-luvulla viereisestä lammesta, joka sekin on nyt padottu. Ko. lampeen on johdettu suo-ojia. Ei varmaan olisi edes saanut ko. yhdysojaa kaivaa. Lapissa on ns. saivoja (mm. Pakasaivo), joissa myös ei ole lasku- eikä tulojokia.
Syksyn lehtien kariseminen näkyy pienehköissä (muutama neliökilometri) järvissä todella selvästi. Syksyllä verkot limoittuu parissa tunnissa melkoiseksi seinämäksi ja soutuveneen peräänkin jää kuplavana.
Ruskeavetisestä järvestä en ole siikoja saanut, mutta kirkasvetisessäkin kesäajan siiat maistuvat erilaiselta kuin talvella, vaikka ei ole järveen laskevia jokia kuin yksi viereisestä lammesta ja hakkuita ei ole nimeksikään. Eli maku tullee ”luonnon hajakuormituksena”. Savustuksen kautta kesäsiiat.
Edesmennyt suunnittelun professori sanoi kerran junassa, että ”Aukko on kaunis. Se on kuin riisuttu nainen – näkyy pinnan todelliset muodot”
Koneen säätiö ja tutkija elävät menneessä ajassa. Edelleen on joillakin ajatuksia, että kaikki maan rajojen sisällä on yhteistä ja jossain tehdään keskitettyjä päätöksiä tähän liittyen. Tutkija sivuuttaa täysin keskeisimmän ryhmän eli metsänomistajat itsensä, kuten näissä keskusteluissa koko ajan. Voiko tuollaista tutkimusta pitää ylipäätään uskottavana? Koneen säätiön osalta ei ollenkaan outoa, vaikka on pörssiyhtiön perustama, kun yhtiön varallisuus on hankittu aikanaan clearingkaupalla NL:n kanssa.
btw – AJ, Metsäkeskuksen tärkein tehtävä on metsälakien valvonta ja muut tehtävät tukevat tätä tavoitetta.
Käpysonni näköjään edustaa sitä samaa ihmisrotua kuin Trumppi – säännöistä ei tarvi välittää, jollei ne ole itse säädettyjä. Näinhän se käytännössä nyt menee kuin Käpysonni kirjoitti, mutta ei pitäisi mennä, jos noudatetaan kansainvälistä säännöstöä, joka todellakin on olemassa.
Kokeneelle – se kampuran katkeaminen boxer diselissä on ratkaistu. Se oli vain ensimmäisissä. Minulta meni ensimmäisestä poikki vähän yli 400 tkm jälkeen. Kolmas menossa…
Hinta lähti nousuun, kun Iraniin hyökättiin.
Tuohon ”laiton sota”. Ei ole yhtenäistä kansainvälistä lakia vaan kokonaisuus, joka koostuu sopimuksista, tapaoikeudesta ja periaatteista (kansainvälinen humanitaarinen oikeus). Sodan aloittaminen pohjaa keskeisesti YK:n peruskirjaan, joka kieltää sodan aloittamisen, paitsi 1)itsepuolustuksena 2)YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamana. Mikä on sitten itsepuolustusta onkin sitten näkökulmakysymys – jos varmuuden vuoksi yrittää tuhota mielestään uhkaavan valtion, onko se itsepuolustusta? Varmaan se viimekädessä ajatellaan, että YK (valtiot yhdessä) ratkaisee, voiko sodan aloituksen katsoa olevan itsepuolustusta? Kun taas sitten nämä mahtimaat kyseenalaistavat kaikki kansaväliset sopimukset (paitsi ne jotka tukee itseä), niin onko nämä kansainväliset periaatteet edes voimassa enää? Heikoilla jäillä liikutaan nykymaailmassa.
Joo, romuauto lähteekin, mutta tuo boxerdiesel ei. Tosiaan tehoton akku ja pieni tila akulle. Nyt kun itse vaihdoin akun, sain kammettua sinne hiukan tehokkaamman akun. Saa nähdä kauanko kestää. Jonkinlainen tyyppivika, joka laajemminkin raportoitu, tuossa foresterin dieselissä – akut eivät tahdo kestää pitkää. Ei tartte lämmittää kuin varttitunti, kun ei ole mikään putkilämmitin.