Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Ilmastoaktivistien touhu alkaa muistuttaa entistä enemmän uskonnollista lahkotoimintaa, jossa odotetaan jotain mystistä ”tulemista”. Joku mielenosoittaja vaahtosi radiossa, että ”se yllättää sitten kun se tapahtuu” (ei ihan sanatarkka lainaus ulkomuistista). Eli viittaa ilmastonmuutokseen jonain äkillisenä tulemisena, jonka yksittäinen ihminen sitten huomaa ja yllättyy. Siis ymmärrys vuosikymmeniä vähittäisestä muutoksesta on jo kadonnut.
Samalla tavalla monesta ympäristön haitallisesta muutoksesta puhutaan kuin se olisi juuri nyt alkanut ja tämän ajan ongelma, vaikka tilanne on esim. vesistöjen osalta todellisuudessa parantunut pahimmista ajoista. On vain trendikästä kauhistella, miten KAIKKI tuhoutuu…ja arvaatte syyn.
Ei eläimet tyhmiä ole ja niiden elintavat muuttuvat ympäristön myötä. Kauriit, jänikset ja fasaanit asuttavat Uudellamaalla puutarhoja, kun siellä on ruokaa ja vähemmän ilveksiä sekä muita petoja. Nyt vaan pedotkin on tajunneet, että ruoka luuraa pihoilla ja tulevat perässä, kun ei ihmisestä asuinalueilla mitään vaaraa ole, ellei satu auton alle jäämään.
Viimeinkin aletaan puhua asioista niiden oikealla nimellä. Joku aika sitten taisi olla hesarissakin jotain kirjoittelua, että vihreä siirtymä ei ole ensisijaisesti ympäristöhanke vaan talouden uudelleen järjestely…ja se pitäisi sellaisena myös ymmärtää, niin sivutuotteena saadaan kestävämpää ympäristöä.
Tämähän oli jo aikaisemmin SDP:n listoilla – kiinteistövero myös metsämaalle.
Jos arvio tulee perustumaan metsän todelliseen arvoon, niin saa sanoa tervemenoa hiilinielutavoitteille. Kannattaa hakata ja sijoittaa rahat jonnekin muualle…lähinnä turhaan kulutukseen esim. lentelyyn ympäri maailman, ettei veroteta. Päättäjät aina aliarvioi suomalaisten verovälttelyinnon. Ollaan valmiita vaikka maksamaan, ettei tarvi maksaa veroja.
Kohta tämänkin palstan kirjoittelijat pääsevät osalliseksi pönkittämiseen. Yli 100 000 varallisuus verolle, niin siihenpä ei tarvita nykyhinnoilla kuin vähän toistakymmentä hehtaaria hyvin hoidettua metsää. Siitähän sitä saadaan uutta työtäkin, kun aletaan taas metsäomaisuuksia arvottamaan varallisuusveroa varten. Avauksissa kuvattu muutaman promillen vero mahtaa mennä kokonaisuudessaan tarvittavaan byrokratiaan, mutta metsäalan työpaikat lisääntyy. On taas keksitty ikiliikkuja joka vipuvaikutuksellaan pistää kaikki asiat kuntoon.
Neuvostoliitossa olikin tavoitteena keskittää väestö suuriin kaupunkeihin ja maaseutu autioitui. Sielläkin väki pakattiin kolhooseihin ja sovhooseihin. Näin väestöä oli helppo kontrolloida. Ei tarvitse kuin katkaista veden tulo tai sähköt talvella, niin taas huudetaan kuorossa ”da da”. Ote on päässyt lipsumaan ja osa pärjää ilman valtiota ja ei ole siten suorassa talutusnuorassa.
Metsätuhoista tulee mieleen Pekka Kilkin kommentti 80-luvun ”metsätuhoista”. Tuolloin uutisoitiin kovasti isoista metsätuhoista. Pekka totesi, että metsätuho ja kuollet puut metsässä ovat kaksi eri asiaa. Siinä että metsässä on kuolevia tai sairaita puita ei ole mitään ihmeellistä. Eri asia on jos metsiköt kuolevat. Tuolloinhan metsätuhoina uutisoitiin Suomessa alueita, joissa oli yksittäisiä ”harsuuntuneita” puita.
Tähän perustuu myös sekametsän vahvuus suhteessa puhtaaseen esim. kuusikkoon. Ei se pelasta kuusia kirjanpainajilta, mutta koko metsikkö ei tuhoudu, jolloin jäljellä on kasvavaa metsää, vaikka kuuset kuolisivat. Eli kyse on tavallaan ”parvisuojasta” metsikkötasolla.