Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Sen lisäksi mm. katsastat joka vuosi, kulutus on suurempi ja jäännösarvo on 0€ Laskelmaan toki vaikuttaa, kuinka paljon osaa ja voi itse korjata sekä silkka tuuri. Yksittäinen Nostokoukun esimerkki ei todista mitään muuta kuin, että hän pääsee halvemmalla. Samalla logiikalla täällä perustellaan kantoja metsänhoitoonkin ”minullakin on ladon takana yksi kuusikko…” joo, se ei kerro mitään muista kuusikoista verrattuna laajoihin tutkimuksiin.
Glan kanssa samoilla linjoilla – uusi auto, joka ajetaan loppuun. Joku saattaa sen vielä sittenkin tonnilla ostaa. Päädyin tähän kun keskustelin sukulaismiehen kanssa, joka osti aina uuden auton, että ”miksi?” Hän vastasi, että ”Jonkun ne käytetyt autotkin pitää valmistaa”. Samaan aikaan työkaveri (hankintainsinööri) osoitti jollain vtt:n laskelmalla, miten kilometrihinta uudella ja käytetyllä autolla on jotakuinkin sama, jos huomioidaan kaikki kulut ja lasketaan elinkaarikustannukset käyttäjälle.
Koneen entisiltä suhteellisen korkeassakin asemassa olevilta henkilöiltä olen kuullut, että hiukan häpeää tuntevat säätiön toiminnasta. Taitaa tuntea suuromistajankin, kun mieluummin siirtäisi omaisuuden firman työntekijöille kuin lapsilleen, kun työntekijät kiinnostuneempia firman tulevaisuudesta.
Sivutoiminen metsätalouden harjoittaminen vaikuttaa moniin tukiin, jopa ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen – huomasin lomautuksen aikana. Eikä sillä, jos omillaan pärjää, niin miksi pitäisi tukia maksaa. Laitetaan nekin rahat julkisiin palveluihin.
Yksi tutkimushankehan on oikein mielenkiintoinen, kun siinä ”Hankkeessa tunnistetaan ja oikaistaan suomalaisessa metsäkeskustelussa esiintyviä virhekäsityksiä. ” Mielenkiinnolla vain odotetaan kenen käsitykset ovat tutkimuksen mukaan nyt virheellisiä?
Tyypillistä jutun teolle on myös se, että lainaukset esitetään kuin nämä olisivat vastanneet toisilleen, vaikka eivät tiedä mitään muiden lausunnoista. Luodaan kuva ”debatista”, vaikka käsikirjoitus noudattelee vain toimittajan omaa ajatusta.
Tähän AJ:n mainitsemaan asiaan liittyy ne Erämajan holtittomat lausunnotkin. Hän katsoo metsänomistamisen sijoitustoiminnaksi, jolloin omaisuutta on syytäkin verottaa (kiinteistövero) ja sijoittamiseen käytettyä rahaa ei voi vähentää (metsävero). Tosin varallisuusvero on poistunut ja osakesalkkuakaan ei veroteta arvon mukaan.
Mutta jos metsätalous olisi pelkkää sijoittamista, metsät jäisivät kyllä hoitamatta.
”Jos 7-vuotiaana on jo tippunut kyydistä, niin siinä ei asenne auta, eikä sitä asennetta tule löytymään.” kyllä niin mutta se asenne opitaan kodin ilmapiiristä eikä asenteesta kouluun…ja se vaikuttaa koko elämään eikä vain koulunkäyntiin. Suurin osa elämästä on koulujen jälkeen.