Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset

1. Työ äärimmäisen kausiluontoista, jos tekee ihan puhtaasti metsämetsurin töitä.

2. Taksat olleet suht samalla tasolla jo iät ja ajat. Pahimmissa puljuissa,  taksoja pitäisi laskea säännöllisesti, mikäli töihin mielii. Elinkustannukset kuitenkin nousee jatkuvasti.

3. Työntekijäksi vaikea päästä eli yrittäjänä lähdettävä liikenteeseen.

4. Vie vähintään sen 3-4 vuotta, että työ alkaa luistamaan urakkatahdilla.

Ei varmasti saa nuoria enää tähän ammattiin, joiden pitäisi pystyä suunnittelemaan esimerkiksi talon hankintoja ym. Näitä 1-2 kauden tekijöitä tulee aina silloin tällöin, mutta ymmärtävät jutun jujun onnekseen riittävän ajoissa.

Ainakin uudemmissa double capeissa lavan pituus loppuu kesken raivurille. Extra cap olisi tojon puolelta oma suositus, jos 2 paikkainen riittää.

Tuohan se omallekkin tilalle lisää markkina-arvoa. Metsä on haluttu sijoituskohde, jos olisi omalla kohdalla samainen tilanne en jäisi aikailemaan. Eipähän jää harmittamaan myöhemmin, mistään valtaisasta sijoituksesta ei kuitenkaan ole kysymys.

Luulisi, että metsien hinnat melko rajuja, koska esim. Saksalaiset ja Ranskalaiset ostavat metsiä ympäri maailmaa esim. Suomesta.

Tuossa katsoin eräältä Deutsche forst investin sivulta, kyseessää rahasto, joka ostaa metsää Paraguaista. Saksan omiin metsiin ei ilmeisesti sijoita. Liekkö niitä edes tarjolla?

Tämä Pessisen väite uusien sahojen heikkoudesta särähti aikanaan omaan korvaan. Muistaakseni jossain videossa sanoi pääsevänsä nykysahoilla noin 1000m³ ja olikohan näin, että 70-90 luvun sahoilla pääsi 1500-2000m³.

Ottaen kuitenkin huomioon Pessisen työmaat 70-90 luvut aukkohakkuuta sekä oikeita harvennuksia(1500-2000m³/saha)

Nykyhakkuut, energiapuuta(n.1000m³/saha). En sanoisi mitenkään heikoiksi, litrakoot per runko ei kuitenkaan mitään kummoisia ole ollut mitä juutuupista jotain pätkää katsonut. Siihen yhteen mottiin saa jo sahata tavaraa varsin kiitettävästi.

Tämmöstä saivartelua tähän väliin?