Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Itsellekin jäänyt tuo energiapuuvastaisuus vähän hämärän peittoon? Täällä suunnalla on ainakin yrittäjiä, jotka on erikoistunut pelkästään energialeimikoihin ja ovat saaneet täten mahdollisuuden kasvattaa toimintaansa. Ainespuolella isot hallitsee, eikä uusilla ole oikein mahdollisuuksia kasvaa.
Ja ovat olleet tyytyväisiä valitsemallaan uralla.
Suositukset, ei vaatimukset.
Välissä oli myös reikäperkausvillitys, ja taimikonhoidot tehtiin n. 10 vuotiaalle puustolle.
Kaksi seuraa. Toimivat omilla nimillään, vaikka pienriista ja hirvialueet on osin päällekkäisillä alueilla.
Samalla tavalla menee meilläkin. Hirviseura omana ja pienriista omana. Silti hirviseuraan pääsee, jos haluaa.
Aluevuokrissa on alueita, missä ei saa metsästää pienriistaa, mutta hirviseuralle on lupa annettu. Se on vähän tämmöstä, voi kuulostaa sekavalta, mutta ei sitä käytännössä ole.
Pitkään jatkunut runsas petokanta + liian kova metsästyspaine takavuosina.
Kun pedot vie vähäiset vasat keväällä ja siihen yhdistettiin aikuisten metsästys. Saatiin kierre, jolloin kanta on ammuttu nollaan tietyiltä alueilta.
Nyt on kanta päässyt paikoitellen kasvamaan, mutta nolla-alueita löytyy seasta. Petojen määrä on vähän laskussa, kun ei ravintoa ollut tarjolla.
Jalmarin alueellahan on vielä hyvin asiat, kun löytyy sentään lupia.
Meidän alueella, kun alkaa olla seuraavat ongelmat:
1. Keski-ikä +65v jäsenillä. Uusia jäseniä tarvittaisiin, mutta sitten tullaan seuraavaan kohtaan.
2. Vähäiset lupa määrät. Kahteen seuraan kun kuulun. Seura 1. 1+1, Seura 2. 0+0.
On nimittäin mahdoton tehtävä saada nuoria jäseniä näillä lupamäärillä, kun nykyiset jo purnaa, ettei ole enää järkeä koko touhussa. Aina silloin tällöin, joku uusi käy yhden syksyn mukana ja toteaa joulukuussa, että antaahan olla.
Ja ongelma ei ole edes erityisen huono hirvikanta, vaan alueelliset erot yhteisluvassa. Eli kun on niitä 0 alueita, niin se laskee myös hyvien alueiden lupien määrää.
Lisäys aikaisempaan kommenttiini, jos kyseessä on täysin hoitamaton taimikko. Jos varhaisperkaus tehty ajallaan ja onnistuneesti, voi tilanne olla jo toisenlainen.
Parhaassa tapauksessahan siellä on täystiheä kuusikko ja kuusien välissä jonkun verran lehtipuuta. Silloinhan ha hinta jää sinne 400-500€ kieppeille. Jos 17 vuoteen ei ole tehty mitään, niin tietää jo hinnan olevan lähellä 1000€/ha.
Kysyy vaikka paikalliselta myhistykseltä arviota työstä.
Lähemmäs 1000€/ha, kuin 500€. Jos kyseessä MT saatika OMT on päivän tuotos alle 0.5ha päivässä reilusti. On tullut sahailtua tuollaisia kohteita ihan riittävästi ja veikkaisin 3-4 täyttä päivää sahuuta/hehtaari.
Kannattaa kysellä energiahakkuuta tuollaiselle kohteelle. Ei siitä välttämättä saa itselle mitään, mutta ei joudu maksumieheksikkään. Tuollaisilla kohteilla poistettavia puita on kahdessa kerroksessa. Ylempi kerros +10cm lpm ja niiden alla on sitten se pienempi vitukko.
Eihän siinä, jos tekijä(kone) pärjää taksilla. Hyvähän se että joku niitä pahoja risukkoja tekee, ei niissä enää raivaussahallakaan pärjännyt. Kymmeniä motteja tavaraa maastossa, helvetillinen liikkua ja metsänomistajille kalliita teettä.
Ostotiloilla tuttu näky, ja niiden syntyyn ei ole pystynyt vaikuttamaan. Ja jos haluaa omasta tahdostaan energiaa kasvattaa päätehakkuun jälkeen, niin antaa mennä vaan.