Käyttäjän Izuzuuppinen kirjoittamat vastaukset
-
Biologia tuntee vain KAKSI sukupuolta. Asioista voi olla erilaisia mielipiteitä, utopioita, harhakuvia, tarkoitushakuisen propagandan tuottamia vääristymiä, mutta sukupuolia on vain kaksi. Jokainen voi toki omassa päässään päättää, että kokee olevansa vaikka kolmisorminen lampaankääpä tai yksisarvinen banaani, mutta se ei muuta biologisia faktoja.
On aivan uskomatonta, miten aikuiset täydellä ymmärryksellä varustetut ihmiset saadaan uskomaan aivan mitä tahansa soopaa.
Rukopiikin analyysi kaatuneiden määristä ja etenkin eri etnisten ryhmien suhteellisista osuuksista on aivan hölynpölyä. Tätä tietoa ei ole saatavilla mistään.
Faktojen puutetta ei keskustelussa voi korvata propagandalla. Tai voi, mikäli haluaa välttämättä leimautua trolliksi ja disinformaation välittäjäksi. Terroryssä laskee disinformaatiota koko ajan, tänne palstalle sitä ei kaivata.
Venäjällä on ollut monisataavuotisen historian aikana vain yksi mitättömän lyhyt ajanjakso, jolloin demokratiakehitys olisi edes teoriassa voinut käynnistyä. Tämä hyytyi kun juoppo-Jeltsin vaihtui Putiniin, joka alkoi melko pian siirtämään valtaa keskusjohdolle pois aluehallinnoilta.
Tsaari syntyi uudestaan ja perusti oman kaartin suojelemaan itseään ja varmistamaan, ettei vallankumous onnistu kovinkaan helposti tai ainakaan ilman verenvuodatusta. Oligarkit kahmivat itselleen yksityistämissetelit ja loivat rahaavuolevat business imperiumit. Osa tuotoista taisi ohjautua tsaari Putinille erilaisiin peitekohteisiin.
Tavalliset venäläiset, joka sekin on hyvin epähomogeeninen joukko, muuttuivat taas, kuten aiemminkin, valtaapitävien pelinappuloiksi.
Venäjä on hallinnoltaan mätä, ja valitettavasti tästä seuraa kollektiivinen antipatia kaikkea venäläistä kohtaan. Hyvät aikomukset jäävät terroryssien tekojen alle.
Minä en usko, että Venäjä muuttuu miksikään. Ainakaan se ei muutu itsestään, mutta voi muuttua merkittävän konfliktin seurauksena. Tarvitaan jokin tekijä, joka pakottaa hallinnon arvioimaan uudestaan suhdettaan muuhun maailmaan. Avainasemassa ovat väkiluvultaan suurimpien kaupunkien perusvenäläiset. Vain he voivat muuttaa maata ilman kansainvälistä konfliktia.
Toistaiseksi on siis ihan paikallaan, että kansainvälinen yhteisö kohdistaa muutospaineita terroryssähallintoon ja avaa samalla perusvenäläisten silmiä näkemään yhä selvemmin sen mihin nykyhallinto heitä vie.
MJO oikeassa. Tuulivoimahankkeista tehdään YVA eli kovasti selvitellään kaikenlaista. Koska kyse on täysin vapaaehtoisesta hankkeesta, tarvitaan maanomistajien suostumus.
Ehkäpä moni metsänomistaja on tullut siihen tulokseen, että tuulivoimavuokra on suurempi kuin kitumaaksi luokitellun kallion metsätalouden tuotto? Ehkä vaakakupissa on painanut sekin, että palstalle tulee kunnollinen tie. Veloituksetta.
Ihanaa, että Moskovan kaupoista löytyy edelleen Pierre Cardinin hajuvettä, Guccin laukkuja ja aitoja italialaisia kiinalaisia kopiokenkiä.
Uusrikkaan venäläisen elämä hymyilee. Jopa kananmunia ja vessapaperiakin on kaupan hyllyssä.
Kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä ei haittaa mitään, että naapurin Olga, 3 pikkulapsen äiti, on nyt leski. Eikä sekään haittaa, että Sergein vanhempi poika on hautausmaalla ja nuoremman pojan ruumis on ollut 3 kuukautta kateissa. Yhtä vähän työnantajaa kiusaa, että Piotr ja Alex jäivät pois tehdastyöstä 6 kuukautta sitten ja makaavat nyt Ukrainassa liejuisessa kuopassa.
Hyvinhän meillä menee. Kun olisi vielä banaaneja.
lukuvihje: Ilmari Susiluodon kirjat
Suomi on verotettu pääomaköyhäksi ja voimme olla pelkästään tyytyväisiä siihen, että maahamme on kohdistunut satojen miljoonien – miljardien eurojen investointeja.
Miettikääpä hetki, jos investointeja ei olisi ollut. Metsäteollisuuskin on aikanaan syntynyt ulkomaisten investoijien rahalla. Valtion ottamat lainatkin voidaan katsoa ulkomaisiksi investoinneiksi Suomeen. Ilman tätä kymmenien miljardien luottoa persaukiset suomalaiset kyntäisivät edelleen kyisiä peltoja hevosilla ja asuisivat hirsimökeissä pärevalon valaistessa raihnaisina köhiviä vanhuksia. Mistään hyvinvointivaltion tapaisestakaan ei voisi edes unelmoida.
Nyt ulkomaisella, mutta myös ihan kotimaisellakin rahalla aikaansaatu, puhdasta sähköenergiaa hyödyntävälle kasvuliiketoiminnalle suotuisa toimintaympäristö vetää mukanaan uusia ulkomaisia investointeja.
Mitäs luulette, että olisiko Microsoft tai Google investoinut Suomeen satoja miljoonia datakeskuksiin ja siinä samassa luonut satoja uusia työpaikkoja energiapulasta kärsivään fossiilienergiaSuomeen?
Pääomaliikkeet on vapautettu ja tässä maailmassa voittaa se, joka saa rahat. Minua nyppi erityisesti se miten aikanaan muutama AY-änkyrä sai Suomen viennin sekaisin pitkäksi aikaa ja vahingoitti teollisuuden toimintaa ja ihan suoraan laski ureaa omiin cornflakeseihin. Vastuutonta.
Ihmiset on kautta historian joutuneet erilaisen agitoinnin kohteeksi. Ristiretket uskontojen yllyttäminä pyhinä toimina, Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen radiopropaganda 1930- ja 40 -luvuilla, Kiinan kommunistisen puolueen propaganda ja massiivinen mielipiteenmuokkaus viestintää rajoittamalla, Venäjän toimet kansalaisten syöttämiseksi Ukrainan terrorisointiretkelle, Pohjois-Korean pakkohenkilöpalvonta yhdistettynä totaalieristykseen, poliittisten puolueiden vastakkanasettelua lisäävä propaganda. Trumpin jatkuva mediaälämölö. Esimerkkejä on monia.
Kansalaiset ovat koko ajan erilaisten vaikutusyritysten kohteena. Pahimpana pidän itse YLEn harjoittamaa valikoivaa tiedonvälitystä. Luotettavuusväitteet romahtavat kun uutisointia seuraa hiemankin kriittisemmin.
Vaikka valituista aiheista kerrotaankin pääsääntöisesti oikein, niin näkökulmien ja uutisaiheiden valinta on vinoutunut. Ja me rahoitamme tätä koneistoa, joka piiloutuu vapaan tiedonvälityksen muodostaman savuverhon taakse ja kun toimintaa arvostellaan, niin melko välittömästi julkisuuteen lasketaan perättömiä väitteitä tiedonvälitykseen puuttumisesta. Näin meidän ajatteluamme on ohjattu jo vuosien ajan, tiettyyn suuntaan, jonka jätän nyt tässä lukijoiden arvioitavaksi.
Joitakin kommentteja lukiessa tulee väistämättä mieleen melkoinen tarkoitushakuisuus. Faktoja, joista muut keskustelijat voisivat hyötyä, ei ole vaan teksti on manifestaatiota ja mustamaalausta. Populistista agitointia vailla ratkaisuehdotuksia.
Ehdotan perustettavaksi erillistä keskusteluaihetta näille verbaalioksennuksille. Näin asiallinen keskustelu voisi siten jatkua muualla ilman älyvapaita möläytyksiä.
Elintaso on vahvasti sidoksissa energiaan. Ihmiskunta on yrittänyt vasta viimeaikoina yrittänyt pyristellä irti energian ja elintason riippuvuudesta, mutta heikoin tuloksin. Ilman energiaa meillä ei olisi lähellekään sitä elintasoa ja hyvinvointia, josta nyt nautimme.
Laaja-alaisella energiatehokkuuden lisäämisellä voimme vähentää riippuvuutta energiasta. Viimeisen sadan vuoden aikana olemme edenneet 8% höyrykonehyötysuhteen ja n. 30% polttomoottorin hyötysuhteen kautta sähkön yli 90% hyötysuhteeseen. Sama tulos on saavutettu vähemmällä energialla. Tietotekniikassakin kehitystä on tapahtunut, mutta internet ja erilaiset palvelut ovat lisääntyneet niin vahvasti, että etenkin sähköenergian tarve on kasvanut.
Luonnonvarojen käyttöä voimme vähentää kiertotaloudella eli louhimalla vähemmän ja kierrättämällä kaiken, mikä on taloudellisesti järkevää. Osa on säädetty EU-lainsäädännöllä ”järkeväksi”.
Kehitysmaiden elinkeinorakenne on usein alkutuotantovaltainen ja koska jalostusarvo siten jää alhaiseksi, kietoutuvat myös muun yhteiskunnan elinkeinot tähän. Mineraalit ja muut kaivannaiset kiinnostavat kansainvälisiä toimijoita ja kehitysmaat tarvitsevat pääomia.
Valitettavasti Kiina hyödyntää tätä elintasokuilua uuskolonialistisella velka-ansamekanismilla eikä uhraa ajatustakaan yhteiskunnan kehittämiseen eikä varsinkaan mihinkään ihmisoikeuskysymyksiin. Ihmisten on pakko elää ja ruokkia perheensä jollakin ja jos omin käsin malmia kaivamalla ansaitsee elantonsa, niin ei siitä meitä voi syyttää.
Me täällä Euroopassa yritämme hurskastella tälläkin asialla, vaikka kyse on paikallisen kansallisen valtion aivan omiin poliittisiin päätöksiin ja niiden valvontaan perustuvasta asiasta. Korruptio, valtava väenpaljous, alhainen koulutustaso, kehittymätön infra ja monet muut hankaluudet estävät paikallista hallintoa toteuttamasta uudistuksia.
