Käyttäjän Jänkhäjoonas kirjoittamat vastaukset
-
valtavan kallis sähkökattilalaitos ja viereen valtavan kallis lämpöakku
Nyt menee kyllä huuhaan puolelle. kyseessä on huomattavan edullinen investointi, jolloin pienemmätkin yhtiöt pystyvät monipuolistamaan tuotantopalettia. Kyseessähän on kuitenkin vain iso vedenkeitin ja kasa hiekkaa ym lämpöakkuna. Edelleenkin sähköä käytetään silloin, kun se on edullista ja mukana kulkee biomassa talviaikaan.
Toki jos energiapuunkasvattajan ruusunpunaisten linssien läpi katsoo niin voidaan nähdä asia jotenkin negatiivisena, kun kaukolämmön toimintavarmuutta ja kustannustehokkuutta saadaan parannettua
Tuolta löytyy viime vuoden tilastot. Turve on kyllä aika hyvin ajettu alas
Sitä biomassaa käytetään tarvittaessa ja kuten mainitsin niin eivät ne kattilat ole sieltä mihinkään katoamassa. Siinä mielessä vähän ontuva vertaus omakotitalon suorasähköön, kun leivinuunia ei tuosta vain taiota sinne olkkariin. Entuudestaan sekin voi siellä toki olla
Minkä ihmeen takia niitä vanhoja kattiloita purkaa pitäisi…
Halusi tai ei niin kaukolämpö sähköistyy hiljalleen ja lämpövarastoja rakennetaan kylkeen. Kattiloissa poltetaan tavaraa kylmimpinä jaksoina ja muuna aikoina lämmitys hoidetaan sähköisesti
Missäs hinnoissa salpietari tai NP-lannoite ovat tällä hetkellä? Hankkija, Lantmannen ym. noita toki myyvät, mutta erikseen pitää näköjään hinnat tiedustella
Joskus miettinyt vain voisiko tuossa olla tietyillä kuvioilla järkeä. Esimerkiksi jos kuviolta löytyy jo valmiiksi usean eri kehitysluokan puustoa ja iskisi vain jatkumoksi pohjalle lisää taimia kasvamaan
Täällä ylempänä puusto ei vain kasva samaan tahtiin ja tukkisaanto jää väistämättä pienemmäksi. Nykyinen hintaralli tuli ja meni ainakin toistaiseksi, joten kulupuolen merkitys on pykälää suurempi kuin etelässä.
Luonto ei mitenkään oikein osaa peittää metsäpohjaa tasaisesti, joten pieni apu silloin tällöin voi olla tarpeen
Ei nyt varsinaisesti jatkuvaa kasvatusta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta onko tutkittu miten sopivalla maapohjalla ihan vain taimien lätkiminen pottiputkella/kuokalla voisi toimia? Vähän vaatii vaivaa ja helpompi tietenkin tehdä sopivanlaiseen maapohjaan, mutta tulisipa taimia herkemmin muuallekin kuin vanhoihin ajouriin
Asiaan palaten niin saamelaisalueet tai niiden lähialueet kannattaa kiertää suosiolla. Muutaman paikallisen puunostajan kanssa jutellut ja kumpikin tokaisi, että maineriskin takia ei mielellään osteta alueelta. Liene naamakerroin voi vaikuttaa tähän eli onko paikallinen vai ulkopaikkakuntalainen
Metsäliitto on pohjoisessa ollut vahva toimija ja saa huseerata tietyillä alueilla ainoana toimijana. Viime vuosina Stora ja UPM ovat laajentaneet hankinta-alueita ja tuoneet lisää kilpailua ainakin aluille missä toimivat. Ne tarjoukset mitkä olen kysellyt niin metsäliitolla ollut kyllä hävyttömän huonot. Mökkinaapuria patistelin kysymään muiltakin firmoilta tarjouksia ja yllättyi kuinka paljon parempia tarjouksia lopulta sai
Joo kyllähän sitä tervasrosoa esiintyy. Ei epidemiaksi asti, mutta yksittäisiä isojen puiden latvoja kelottunut siellä täällä ja taimikoissa näkyy itiöpaakkuja (tai miksi ikinä kutsutaan) jonkin verran
Ylitornio-Rovaniemi-Kemi -akselilla löytyy ihan hyviä kasvatusmetsiä alueittain. Jopa lehtomaisia metsäalueita löytyy sieltä täältä, joita ei liioiksi ole Lapin alueella. Lämpösummakarttaa katsomalla Tornionjoen alue on lisäksi leveyspiiriin nähden varsin lämmintä aluetta
Joskus noita ennusteita tehtiin ilmastonmuutosta silmällä pitäen ja todettiin, että länsi-Lapin ja Kainuun välillä puuston kasvu tulee kiihtymään eniten. Kasvitauditkaan tuskin hetkeen tulevat vaivaamaan, joka saattaa ihan eteläisimmässä Suomessa olla isokin ongelma tulevaisuudessa