Käyttäjän Jänkhäjoonas kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 74)
  • Jänkhäjoonas

    Sähkön välitys on umpisurkea ja kilpailtu bisnes. Harva firma siellä kovin ihmeellistä tulosta tekee ja nyt vielä vähemmän. Todellinen sähkön hinta määräytyy markkinoilla. Mikäli sähköntuotanto ei jousta alas niin hinnat tulevat nopeasti alas, kun ylijäämäsähkö pitää saada dumpattua markkinoille.

    Vesilaitos on alueellinen monopoli. Nostavat hintaa silloin kun tuntuu siltä tai kunta tarvitsee lisää rahaa.

    Jänkhäjoonas

    Kannattaa miettiä tuota suihkuttelun määrää jo ihan terveydellisillä syillä. Iho/hiukset on siitä mielenkiintoinen, että mitä enemmän sitä pesee niin sitä herkemmin se rasvoittuu tai ylipäänsä alkaa oireilemaan. Vaikka vähän hikoilisikin niin perus kainalo- naamapesu riittää hyvin pitkälle ja muutama kerta viikkoon pesu on enemmän kuin tarpeeksi

    Lämmityskauden ulkopuolella kulutus pitäisi helposti olla jossain puolen kilowatin kulmilla tunnilta ellei taloudessa ole puolta tusinaa jääkaappia tai pakastinta. Lämmitys se loppujen lopuksi on se joka nostaa sähkönkulutusta jos on nostaakseen

    Jänkhäjoonas

    Ei kyllä jaksakaan, ainakaan vanhan sopimuksen kuuden sentin hintaan. Nyt vaikuttaa sähkö olevan kiinteällä alkaen 30 senttiä ja kylmemmillä ilmoilla sitten mitä tahansa.

    Sähköfutuurit näyttävät aikaa jyrkkää alamäkeä jo keväälle. En taida nykyisillä hinnoilla ainakaan mitään määräaikaisia alkaa ottamaan. Tulevana kesänä saa varmasti jo järkevämpään hintaan

    Jänkhäjoonas

    Yöllä menee vähemmän sähköä ja tämä on näkynyt varsinkin viime aikoina hyvin reippaana erona sähkön päivä- ja yöhinnassa. Nuo viimeiset megawatit mitä kuluu tällöin vähemmän on tarkoittanut kalleimman tuotantomuodon pienempää osuutta, joka nykysäädöksillä romahduttaa pörssisähkön hinnan. Mikäli menet tarkastelemaan spot-hintoja niin vuorokauden edullisimmat tunnit löytyvät normaalisti klo 00-06 väliltä.

    Tuo hintaero yösähkön ja päiväsähkön välillä on aika pieni kiinteillä sopimuksilla. Kuluttajana parempi melkein olla pörssisähkö varsinkin jos kykenee keskittämään kulutusta yöaikaan.

    Jänkhäjoonas

    Niin, perustuukos tuo tehokkuus nimenomaan isomman viilan suomaan suurempaan leikkuupinta-alaan? Raivuusahan leikkuuterän alla tietenkin reilusti tilaa, joten voipa tuon kai noinkin tehdä

    Jänkhäjoonas

    Tuossa pohdiskelin kuinka paljon varsinkin metsäpalstalla vähemmän viihtyviä kusetetaan näissä asioissa. Ei ole kerta tai ensimmäinen, kun ilmeisesti metsävaratiedoista katsottu suoraan, että tämä ja tämä kuvio vaatii jotain varhaisperkausta ym. ja markkinoidaan aggressiivisesti palvelua. Kemerankin kuulemma saa, vaikka ei ehtoja ikinä täytä.

    Jänkhäjoonas

    Ruotsin aluehinnat muodostuvat siirtokapasiteetin pullonkaulojen takia. Pohjoisessa tuotetaan paljon sähköä, mutta sitä ei saada vietyä etelään riittävän tehokkaasti. Kyse ei ole mistään tukiaisista

    sähkön hinnalla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä johdannaisten kanssa. Hinta muodostuu kalleimman tuotantomuodon mukaan eli kaasun. Täällä olisi luultavasti viiden sentin sähkö mikäli järjestelmä korjattaisiin

    Jänkhäjoonas

    Kyllähän Fortumilla oli pieni omistusosuus tuosta projektista. Taisivat alaskirjata sen jokin aika sitten

    Jänkhäjoonas

    Suomi on viimeiset 50+ vuotta ollut sähkön nettotuoja. Tällaisessa tilanteessa kun ollaan niin se on ihan sama millä sitä sähköä tuotetaan, kunhan sitä vain jostain tulee. Tähän saakka Ruotsista ja viime aikoihin Venäjältä on tuotu suurin osa sähköstä

    ”Suomi vie tälläkin hetkellä, Fingridin sivujen mukaan, noin 900 MW(10% tuotetusta sähköstä) Viroon. Se nostaa hintaa Suomessakin. Virossa sähkön hinta on tiettävästi Suomeakin korkeampi.”

    Baltia ja pohjoismaat kuuluvat samaan sähköalueeseen. Mitä jos Norja ja Ruotsi lakkaisivat toimittamasta sähköä Suomeen? Kävisi kalpaten

    Jänkhäjoonas

    Tämä koko turvekeskustelu tai hiilinielu ylipäänsä on ihan järjetöntä. Surutta tuodaan kivihiiltä, haketta ym. liene mistä, kun meillä olisi ihan omasta takaa hitaasti uusiutuva energiamuoto, joka toisi maahan työtä ja vaurautta ja hillitsisi päästöjä. Siis siihen saakka kunnes täällä pystytään ympäristöystävällisesti tuottamaan kaikki energia

    Hiilinielun kerryttäminen on yksi hyttysenpaska niin kauan, kun öljyä porataan ja hiiltä kaivetaan maasta. Tämäkään ei toimi kuin hetken biomassan alkaessa lahoamaan. Paremmassa tallessa olisi vaikkapa liimahirressä, kunhan saisi kasvaa vain tehokkaasti

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 74)