Käyttäjän Jänkhäjoonas kirjoittamat vastaukset
-
Niin, perustuukos tuo tehokkuus nimenomaan isomman viilan suomaan suurempaan leikkuupinta-alaan? Raivuusahan leikkuuterän alla tietenkin reilusti tilaa, joten voipa tuon kai noinkin tehdä
Tuossa pohdiskelin kuinka paljon varsinkin metsäpalstalla vähemmän viihtyviä kusetetaan näissä asioissa. Ei ole kerta tai ensimmäinen, kun ilmeisesti metsävaratiedoista katsottu suoraan, että tämä ja tämä kuvio vaatii jotain varhaisperkausta ym. ja markkinoidaan aggressiivisesti palvelua. Kemerankin kuulemma saa, vaikka ei ehtoja ikinä täytä.
Ruotsin aluehinnat muodostuvat siirtokapasiteetin pullonkaulojen takia. Pohjoisessa tuotetaan paljon sähköä, mutta sitä ei saada vietyä etelään riittävän tehokkaasti. Kyse ei ole mistään tukiaisista
sähkön hinnalla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä johdannaisten kanssa. Hinta muodostuu kalleimman tuotantomuodon mukaan eli kaasun. Täällä olisi luultavasti viiden sentin sähkö mikäli järjestelmä korjattaisiin
Kyllähän Fortumilla oli pieni omistusosuus tuosta projektista. Taisivat alaskirjata sen jokin aika sitten
Suomi on viimeiset 50+ vuotta ollut sähkön nettotuoja. Tällaisessa tilanteessa kun ollaan niin se on ihan sama millä sitä sähköä tuotetaan, kunhan sitä vain jostain tulee. Tähän saakka Ruotsista ja viime aikoihin Venäjältä on tuotu suurin osa sähköstä
”Suomi vie tälläkin hetkellä, Fingridin sivujen mukaan, noin 900 MW(10% tuotetusta sähköstä) Viroon. Se nostaa hintaa Suomessakin. Virossa sähkön hinta on tiettävästi Suomeakin korkeampi.”
Baltia ja pohjoismaat kuuluvat samaan sähköalueeseen. Mitä jos Norja ja Ruotsi lakkaisivat toimittamasta sähköä Suomeen? Kävisi kalpaten
Tämä koko turvekeskustelu tai hiilinielu ylipäänsä on ihan järjetöntä. Surutta tuodaan kivihiiltä, haketta ym. liene mistä, kun meillä olisi ihan omasta takaa hitaasti uusiutuva energiamuoto, joka toisi maahan työtä ja vaurautta ja hillitsisi päästöjä. Siis siihen saakka kunnes täällä pystytään ympäristöystävällisesti tuottamaan kaikki energia
Hiilinielun kerryttäminen on yksi hyttysenpaska niin kauan, kun öljyä porataan ja hiiltä kaivetaan maasta. Tämäkään ei toimi kuin hetken biomassan alkaessa lahoamaan. Paremmassa tallessa olisi vaikkapa liimahirressä, kunhan saisi kasvaa vain tehokkaasti
Teen koivikot itse kyykkymotolla polttopuiksi tulevien vuosien aikana. Polttopuiksi ja tietty siinä samalla saa hieman varjeltua alikasvoskuusikkoa. Tai no onhan tuota rauduskoivikkoa enemmän kuin ikinä saa käytettyä, mutta ehkäpä sillekin hinta löytyy joskus
Ei tuolla kuviolla ole koivua kuin toistakymmentä kiintoa. Saattaisi siinä kysymällä ehkä muutaman kympin saada tienattua
Hieman samanlainen tapaus kuin tuossa aikaisemmin, mutta harvennus kyseessä. Arvio noin sata kuutiota ja sijainti täällä pohjoisessa päin
Mäntytukki 55€
pikkutukki 24€
Parru 20€
Havukuitu 18€
Kuusitukki 48€
Koivukuitu 14€
Kaipa tuo on sama hyväksyä. Hinnat ei täällä kuitenkaan etelän tasoa ja kuvio vähän erillään muista. Hyvä kun joku tulee tekemään
kahvan läheltä löytyy tarra, jossa on ilmoitettuna desibelit ym tiedot. Oikealla ylhäällä pitäisi lukea M3.0 mikäli kyseessä viimeisin versio
viimein alkanut vertymään tuo oma saha. Kulutus ainakin pienentynyt huomattavasti ehkäpä kymmenen tankin jälkeen. Loistava peli kuitupuun tekoon
Omaan korvaan tämä on suora tuki metsäyhtiöille. Miten on esimerkiksi 20 vuoden ajalla kehittynyt metsurityön hinta jos verrataan sitä vaikkapa kuitupuun hintaan ensiharvennuksella. Arvokkaaksi tulisi muuten metsän alkuvaiheen kasvattaminen
Toisaalta eiköhän tämä toimi kuten kotitalousvähennys, joka nostaa selkeästi työtaksoja