Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
Niin, edelleen päädymme siihen, että turve kannattaisi nostaa ja käyttää energiaksi tai levittää kivennäismaalle, ja vasta sitten käyttää aluetta metsätalouteen 😁
Eiköhän nyt suurimmalla osalla metsänomistajista ole y-tunnus.
Istutin Alajärvellä kaverin kanssa pääosin männylle yhden hehtaarin aukon niin, että puolet laitettiin ”mausteen kanssa” ja puolet ilman. Eroa ei silmällä huomaa ainakaan. Maaperä varsin kivinen ja muokkaustapana laikutus.
Niin Panu – oliko se nyt vähäravinteinen vai kuiva, ja oliko harvennus paljonkin myöhässä ja oliko minkäikäistä puuta? Kuivuus kas kun pahenee, kun harvennetaan ja aurinko pääsee kuusikossa porottamaan maahan ja puiden kylkiin.
Peten ehdotus koealasta ja parin kasvukauden testistä on ihan hyvä. Erilaisia pieniä apulantasäkkejä saa kuitenkin hankittua aika helposti.
Vettähän lannoitus ei sinne maahan tuo, mutta en kyllä ymmärrä, miten lannoitus ei voisi olla kannattava ratkaisu. Saattohoidossa voi olla hyvinkin merkittävää saadaanko esimerkiksi pelkkää kuitua vai yhden tukin puuta.
on 😁 pääasia on että puu ei ole ihan lopettanut kasvuaan.
Niin siis kun uutta metsävähennyspohjaa muodostuu, osalla omistajista tulee into hakata lisää. Tämä vaikuttaa todennäköisesti jo puumarkkinatilanteeseen ja maksuerien ajoitukseen.
Mummon päätelmät ihan oikein.
perusmaksua on peritty, joskus muutakin jos kyseessä on luontonähtävyyskohde jossa turistiliikennettä tms