Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Noh, jatketaan kisaa. olisko 2,5ha:ia haavikkoa aukoksi mitään? Ja taisi sieltä yksi liiturikin ottaa hatkat kesken moton lähestymisen. Joka tosin jäi niin motokuskilta kuin minultakin ”huomaamatta” vaikka pidimmekin juuri paussia rupatellen haavan ominaisuudesta, siis juuri oikeaan aikaan puinnista. Ettei ala liikaa järeytyä oksat ylhäällä ja koloja ilmaantua. Nyt pitää vielä hiukan aikaistaa seuraavia ettei päse se yksikään pesiytymään haapametsään. Pysyköön siellä autiopirtissä jossa se tähänkin asti on majaillut. Tarvi tupata uusille alueille lisääntymään.
Ainakaan se ei kuuluisi meille pätkääkään. Eikä muillekkaan valtioille.
Kyllähän tuolla tapaa on toimittu jo kotvan. Turvealat edellä ja uudistus aukon kautta. Mukavasti uudet männyn taimet sieltä nyt ponnistaa. Hiukan saavat tuhkaakin nokkaan mitä nyt kotitarpeista tulee. Kesällä vielä yksi vanha kuusikko nurin ja hiukan vähemmän vanhoja ja vanhoja mäntyjä myös. Sitten alkaa huokaista jo aika turvallisella mielellä. Pakkoilmastososialisointiin ei paljon isoja metsäarvoja enää mene.
Jos aletaan sotaisia maita pois sulkea on vaara ettei kauaa ole kuin tynkäkisoja tiedossa. Toki länsimielinen ajatusmalli on että esim. Turkki saa sotia mutta Venäjä ei. On todella kornia lähettää avustuseriä maalle joka tekee tuota samaa aseilla eli hajottaa Syyrian kurdien kerrostaloja pommittamalla. Ihmiset meillä ajattelevat juuri siten mitä YLE tai MTV meille mallintaa. Loput hesarista.
Ranelta halveksittava kommentti. Miksi hyökätä asiallisessa metsäkeskustelussa henkilöön kohdistaen. Pitää vissiin tuumata että kepu-li on todella pitkäpiimäistä laatua.
Oikeustaju kertoo ettei turistit ole sotimassa. Eivätkä tule sotimaan vaan kuluttamaan ja lommailemaan. Jos tuo ihmeen Tiltu sitten on niinkuin minua tarkoittavinaan. Nimitys josta en muuta tiedä kuin että vanhat elähtäneet ”sotaratsut” ovat viestimiehistä ainakin näin nimitelleet. Mikään EU:n maa ei ole yhtä tiukasti suhtautunut turismiin Venäjältä kuin Suomi. Viro ja sen pikkukumppanit hiukan samantapaisia mutta suuren Venäläisväestön suututtamista varoen ovat todellisuudessa paljon julkisuutta höllemmin kohdelleet.
Visa oikeassa, eipä tässä verottaja ole kyllä lannistanut. Vasta vuodesta 1995 ollut säännönmukainen metsätalouden harjoittaja ja siitä tähän päivään tiluksia kertynyt lähes satakunta ha:ia ja lainojen määrä silti saatu pysymään kurissa. Verottaja on yleensä lähinnä suorittanut takaisinpäin. Ennakkoveloituksillakin jo liikaa otettu ja palautettu siis. Esim. metsävähennys ollut suorastaan loistava ominaisuus joka tosiaan mahdollistaa jopa hiukan ylihintaisten tilojen hankinnan. Nyt olen hiukan vetänyt henkeä ja seuraavaa tilaa ”kiikaroiraan” rauhassa.
Siis, mehtäukkeli sitä mieltä että itäsuomen kaupat joutaakin mennä?
Mitä teemme keskustelupalstalla jonka ovat totaalisesti pilanneet ylläolevan kaltaiset häirikkönimimerkit jotka terrorisoivat palstaa asiattomuuksillaan?
Onhan tuo tunnustus tuokin Tolopalta. Eli olemme ilmeisen huonoja kaupantekijöitä jos Toloppaa uskominen. Onneksi näin ei kuitenkaan liene vaan taas on kyse HÄNEN olemattomasta kuvitelmastaan. Onhan noista asioista tilastotietokin olemassa. Muistaakseni olen nähnyt vaikutuksen olleen 15%:n luokkaa taloudessamme. Todellisuudessa prosentti on siinäkin aivan liian pieni kun siihen ei millään voi tulostua venäläisturistien tuoman rahavirran tarkka määrä. Ja tärkeys itäsuomen kaupoille. Joita ei siis kauaa enää ole. Syystä jonka olemme itse aiheuttaneet.