Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Mettän korvesta on hyvä huudella. Kyllä se elintaso on Tolopallekkin varmasti maistunut mutta nyt on oma elo mennyt pieleen ja sitä katkeruutta nyt täällä purkaa. Mene korsuun vaan ja vedä viltti päivänvalon eteen ja syö varpuja maastosta. Meille muille aivan sama vaikka laskisit allesi mutta elintasoa tuskin aivan tämä kriisi vielä vie. Jos ei länsimaat ala liikaa siinä säätää. Venäjä ei ole tähänkään asti eloamme määräillyt, miksi meidän pitäisi sen suhteen olla huolissamme?
Mitähän kirjoitin väärin? Aivan suomalaisen sotastrategin näkemyksiä nykytilanteesta. Olen aivan varma että jenkki katselee sivusta muussa kuin asetoimituksissa koska se ei tunke toisten etupiiriin. Näin kävi Syyriassakin. Osaavat silti tämän mediavaikuttamissodan. Mutta euroopan toimet ovat nyt uusi palikka joka on vielä outo toimija ja se haastaa Venäjää aivan uudella tavalla. Puola pelkää aivan syystä.
Sama oli ääni silloin Syyriankin nujertamisessa. Lännen (USA) nopeasti toimittamat lähes rajattomat asetoimitukset Israelin pyynnöstä tietysti. Mutta uskon että Venäjä pystyy hiukan tehokkaammin suojelemaan armeijaansa tulevissa vastahyökkäyksissä. Onhan heilläkin aikaa varustaa uudemmalla kalustolla kun asemat ovat vakiintuneet. Ovat he oppineet voittamaan sotia viimeaikoina. Tsetshenia, Georkia, Syyria, miksi eivät siis tätäkin? On vain strategisen tarkastelun aika ja ottaa uusi linja mistä taas alkaa aueta. Siviiliuhreja tulee nykysodissa runsaasti, vääjäämättä koska tuhovoimaa on ja sitä käytetään. Eikä siinä ole hyviksiä tahi pahiksia. Jenkit tappoivat Irakilaisia aivan samoin summittaisella pommituksella raunioitustarkoituksella. Silti menettivät tuhansia sotilaita kuolleina ja haavoittuneina.
Näyttää ja näyttää. Ukrainan maaperää on venäläisten hallussa aivan huomattavat alueet. Ei ne niistä enää helpolla luovu. Mutta sotatoimet ja puolustussota ovat tyystin erilaisia toimia. Helppo vallattuja alueita on pitää kun huolto jo toimii ja kaikki linnoittavat puolustustaan kestämään hyökkäyksiä. Lue Kurki mitä Puolan poliittinen johto ajattelee. Siellä tiedetään ettei mitään ole Ukraina voittamassa vaan uhka sodan pahenemisesta ja raaistumisesta vain kasvaa. Puolalaiset pelkäävät omankin turvallisuutensa puolesta aivan tosissaan vaikka kuinka ovat ”turvatakuiden” piirissä.
Kepulin kunnialla. Jos harrastus ajaa suomen edun edelle on väärässä paikassa päättäjänä.
Juuri niin menee kuin arvelinkin. Minimitavoite oli maayhteys Krimille ja sen turvaaminen on tärkeämpää kuin haaskata resursseja turhassa koko maan valtausyrityksessä. Nyt alkaa jäätynyt pitkä konflikti jossa sulatetaan maailma sietämään aluehaltuunotot. Ukrainan elämä hankaloituu huomattavasti kun meriyhteys Azovanmerelle tulee sulkeutumaan. Varmasti tulee vielä monta hyökkäysyritystä noissa kohteissa. Mutta jos jotain huvittavaakin etsii on Ukrainan armeijalla nyt enemmän vanhoja rämiä neuvostoajan panssarivaunuja kuin heillä oli ennen sotaa. Sota oli siis voittoisa heille.
Onkohan jopa MTK ollut tyytymätön Lepän saavutuksiin?
Onneksi kuitenkin maa-ja metsätalousministeri vaihtuu. Leppä on ollut surkea metsästysfriikki joka on monta taimikkoa pilannut hirvenlihan kasvatusta suosiessaan. Tuskin kuitenkaan kepun ”sisäsiittolasta” paljon paremmaksi muuttuu.
Vai että itsenäistä EU-aika, olet Toloppa todella toivoton tapaus. Mehän olemme käytännössä jo EU:n velkavankeudessakin ettei erotakkaan voi.
Olen Kallen kanssa samaa mieltä EU:n tulevaisuudesta. Pitäisi itsenäistyä ja jättää USA:n aivan samanlainen ryöstöretkipolitiikka kuin venäjäkin tekee. Kumma että tappaminen on paljon kriminaalimpaa Venäjän tekemänä kuin USA:n. Silloin kun Irakia pommitettiin ei näytetty siviiliuhreja eikä sodan kauhuja vaan kaukainen sateliittikuva kohteen pöllähtämisestä atomeiksi. Jenkit kuitenkin pelkäävät omia tappioita paljon enemmän kuin Venäjä. Vietnam opetti. Silloinhan koko jenkkilä nousi hallintoaan vastaan ja uhreja tuli siinäkin kansannousussa. Venäjä voisi opetella vielä sisäsiistin sotapropakandan.