Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Ydinasevalmius perustuu Venjällä siihen että olettama on että länsi on toimittanut ohjuskärkiä joissa on ydinlataus Ukrainalle. Onhan Ukraina myös ydinaseiden osaajakin että sen puoleenkin ehkä hyökkäys ydinaseilla Venäjälle voisi olla mahdollinen. Olisihan sillä nopein lamaannuttava vaikutus sotatoimiin Ukrainan maaperällä. Eli Putin painaa nappia pienestäkin syystä jos ohjuksia edes tulee lähellekkin Venäjän rajaa.
Erityisasiantuntijamme Tolooppa jälleen vauhdissa. Kyllä ne B52 pommikoneetkin tottelee Buk-ohjuksia ja tippuu aikamoisena romun levittäjänä. Kannattaa vain katsoa kuinka paljon asutusta alapuolella ettei rojumäärä tapa siviilejä. On kuin yksi Toloppa kertoisi satuja päiväkotiryhmälle. menestys yhtä loistava, kaikki taputtaa.
Myös hanat silloin kii. Joten eiköhän ongelma ole vain meitin ”hyvislänsimaalaisten”?
Koko ajan etenee. Harkova on nyt vallatu ja Kiovaa aletaan nuijia suunnasta ja toisestakin. Onko se Toloppa häviämisen oirekuvaa?
Toloppa on NIIN tietäväinen! Kerroppa mitä saattaa olla hinta kun mennään niille varmuusvarastoille ja muiden maiden sattumaerien varaan?
Olette aika hupaa höpösakkia. kyllä nuo yksittäiset propakandavideot nyt uppoaa kuin veitsi voihin. Mutta karu totuus kyllä teillekkin alkaa aivan näinä päivinä valjeta.
Niin, ei niitä torjunta-aseita aivan hirveästi siellä ole. Vapaa paraatimarssi siellä on seuraavan aallon hyökkäykselle pääkaupunkiin. Vaikka pääväyliä pitkin ajellen. Nyt vain kulutetaan torjunnan vähät ammukset. Metsänmies, en minä tähän mitään mölinäkuoron taustaa kaipaa. Olen tottunut omien sanojeni takana olemaan.
Heh, venäläisistä aseista loppuu yksinkertaisesti ammukset mitä pitempään tomotetaan. Ja se ei tarkoita venäjän joukkojen aseita vaan ukrainan koska senkin aseistus ja kalusto on suurelta osin venäläisvalmisteista. Ja Putinin koko arsenaali on vasta omalla maaperällään. Siellä Ukrainan sisällä on lähinnä nämä heikoimmat sotaharjoitusten osalliset. Ja siis lähinnä palvelukseen astuneita nuoria. Ja voisiko Jätkä taas alkaa hiukan asiallistaa tekstiään koska minä en ole sinuakaan mollannut tässä asiassa vaikka syytä olisikin. Jos asiatieto on tuolla tasolla on parempi ettet kommentoi koska osoitata vain omaa pöljyyttäsi noilla jatkuvasti.
Koittaako taas joku jollain valmisbensalla ihmeitä?
Zumi tuossa viimeisessä kommentissaan kyllä oikeassa. Tervaleppä esim. vaatii erittäin ravinteikkaan multamaan ja sitähän juuri maanviljelys ja metsien ojat (siis lannoitukset) tuovat. Leppä sitten onkin se piru joka pilaa rannan lopullisesti.