Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Siellä mielipidepalstalla oli myös hiukan muunkinsortin kirjoitus suorittava. Siellä todettiin että Lauri Kontrolta on mopo karannut täysin käsistä. Eli eivät kaikki lukijat halua Suomen luontoa tuhota.
Ja todella: Kaksi pahinta uhkaa luonnollemme: Maaseudun Tulevaisuus ja Lauri Kontro! Nimimerkki oli: Hiukan tasapuolisuutta.Nyt vihdoinkin on myös Maaseudun Tulevaisuus joutunut ottamaan susiasiaan lähes täyskäännöksen. Tämänpäivän lehdessä on lähes pelkästään susihysteriaan kriittisesti suhtautuvia haastattelukirjoituksia. Mm.metsästäjästä joka häpeää oloaan metsästäjänä muiden tekemien tyhmyyksien vuoksi.
Todella hyvä lista joka tietenkin realisoituisi jos hirvikanta todella alenisi. Mutta kun olen myös A.J:n kannalla ettei siitä kyllä mitään takeita olisi. Mutta toki kokeilunarvoinen asiahan se olisi. Tuskinpa siitä isoa haittaakaan voisi olla. Mutta itse vierastan tuota ajatusta koska itsekkin olen hirvijahdista luopunut nimenomaan ajan riittämättömyyden vuoksi. Onko järkevää jättää paras metsänhoitoaika ja siirtyä kyttäämään tussarin kanssa taimikon reunaan. Siksi suosin luontaista kannan säätelyn ajatusta jossa petojen lisääntyvä paine hoitaa ainakin vasatuoton vähenemään päin. Siinähän ei pelkästään susi ole roolissa.
Vaikka nyt puhun puhtaasti mutu-tuntumalta olen jo pitkään tuuminut noin myös tuon männyn ja kuusen suhteen.
Ja onhan nyt myös selkeästi kuusitukki jäämässä hinnaltaankin mäntytukille. Ja kyllä mänty antaa tukkia lyhyemmällä kasvatuksella enemmän ainakin näillä leveysasteilla. Myös ostossa selkeästi halutumpi täälläpäin.Juuri tänään muuten viereisellä palstalla ojan toisella puolen katselin tuota e-harvennettavaa ja ainakin sen tiedän ettei latvus ole supistunut ainakaan liikaa tähän ikään mennessä. Tuosta mäntyjen pitäisi jatkaa aika ärtsysti kasvua. Pikkasen enemmänkin olisi vielä kyllä voinut karsiintua alaosa.
Glalle jälleen: Tuo tuleva e-puu hakkuuni on juuri tuolla vain reilu kolmenkymmenen motin hehtaarikertymällä arvioitu. Mutta ikää onkin vasta hakkuun toteutuessa tänä syksynä (näin on alustavasti puhe ollut) 16 vuotta. Siitäkin osa jopa luontaista nuorempaa.
Istutetut männyt vain tuon ikäistä. Hehtaarilla arvioitu muistaakseni 3800 kpl noin ja keskirungonvahvuus 10 senttiä.
Katsotaan nyt sitten mitä todellinen tulee olemaan ja millainen jälki.
Tämä 3,2 ha:n ala on minullekkin hiukan koeala jolta haen kokemusta aiheeseen. Pitäähän se loppuun viedä mitä on tullut jo taimikkoa pikkutilhillä kontatessa varhaisperkuulla mietiskeltyä.Ei se kyllä kovin viisasta ole. Kesätyö ei sovi kuusikkoon vaikka olisi pienempääkin. Virallinen lie neljän sentin kannolla kait.
Ajourat tarvitaan hankintahakkuussakin ja talvihakkuuna aivan sama teet konetyönä tai tuhtaat käsityönä koko talven.
Juuri tänään totesin mökin naapuripalstalla ettei ollut kuusen latvoja tippunut vaikka isolla motolla tehtiin juuri tuon tyyppistä. Sensijaan ajourat olivat todella hyvin sekahavutettu koivun ja kuusen oksilla. Eikä painumia vaikka vanhaa järvenpohjaa.Totta ihmeessä niin kuuset kuin koivutkin kelpaavat vaikka konetyönä tehtävään harvennukseen. Soitto puita alueella ostavaan, mieluummin monipuolisesti ostavaan, ja pystykauppa jos ala edes lähellä hehtaaria. Ei muuten ole tullut vielä vastaan niin pientä puuta ettei polttopuuksi kelpaa. Vai mikähän oli lauseen tarkoitus tässä kohtaa. Vai onko vain tätä tyypillistä ainakin täällä Satakunnassa että mitähän ne naapuritkin ajattelee jos pientä puustoa poltinpuuksi tällää tehden.
Kontrolla on vain tämä yksi tyylilaji. Ei piiruakaan linjasta poikkeamia. Kävi muunmuassa Köyliön susi-illassa pitämässä erittäin hyökkäävän paatoksen susien tappamistarpeestaan.
Aika härskiä linjausta lehdeltä joka pitäisi kai olla maa-ja metsätaloustuottajien pää-äänenkannattaja eikä metsästjien.
Nythän se vetää pahempaa linjaa kuin Metsästäjä-lehti. Sielläkin ymmärretään luonnonmonimuotoisuus ja eläinkannan rikkaus ja sen hyödyt paremmin. Huomattavasti maltillisempi kuin Maaseudun Tulevaisuus ja sen päätoimittaja Lauri Kontro.