Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Porojen luontoa kuormittava vaikutus on liian kova joten aikaa myöten on sitäkin pakko alkaa säännellä. Nytkin se on jo kaukana alkuperäisestä ja rehuruokinta on sielläkin jo arkipäivää.
Mielestäni porot kuuluvat kasvattajiensa omiin aitauksiin suljetuiksi.
Ei muiden metsiä raiskaamaan. Vaikka tiedän ettei tästä mielipiteestä pidä kaikki täällä niin mielipiteeni kerron kuitenkin.
Ja pedot kuuluvat ja parhaiten sopivat pojoisen laajoille erämaa-alueille. Aivan hullu ajatus niitä olisi alkaa sieltä kaikkia tuhoamaan.Kyllä suorittava ne hakemukset edelleen tarvitaan ja Riistahallinto ne edelleen päättää. Joten rauha on jo käytännössä susilla ja hyvä niin.
Nuo nk. myönnytykset ovat aivan tyhjänpäiväisiä ja eivät tule toteutumaan varmaan juuri ollenkaan. Nyt on kuitenkin tilanne edelleen se ettei niitä edelleenkään tavattaessa ammuta.
Lumet häviää ja sudet saa lisääntymisrauhan ja niin pitää ollakkin.Leevin linjoilla paitsi että määrän saa nostaa tuhanteenkin yksilöön hyvin.
Sitten alkaa tilanne olla mallillaan kun meiltä vaeltaa itärajan yli susia sinnepäin uutta reviiriä hakemaan. Ei ne r..ät onneksi kovin ahkeria metsästäjiä ole ettei suuri tuho sielläkään. Enemmän uhkana nuo ostosafarit joissa sinne vaeltaa hyvin maksavia turisteja niitä räsikimään.
Erittäin tervettä ja erittäin luonnollista käytöstä. Löytää paremmin ohikulkumatkallaan.
Ja vielä halvemmalla päästään (hirvituhot) kun annetaan susien määrän kasvaa sinne tuhannen yksilön huitteille. Mutta se tässä ihmetyttää kun metsästäjillä on niin kova vimma salametsästää ne lähes loppu. Kun annettaisiin niiden lisääntyä metsästystä kestävälle tasolle niin ei tarvitsisi lakia rikkoa ja sanktioita maksaa.
Kirjoittelet puuntakunen ristiriitaisia kommentteja: Juuri hiukan aiemmin annoit tappomääräyksen kotimaan susikannalle koska itärajan takaa tulee uutta virkkua petoa tilalle. Nyt kirjoitat että mitä se haittaa jos susia ei sieltä tulekkaan. Jos joku ottaisi sinut tosissaan olisi tämä maa sudeton ja pysyisi. Onneksi niin sekoja ei sentään maatamme toistaiseksi hallitse.
Voinko tässä väliin laittaa pienen lainauksen meidän kylillä ilmestyvän paikallislehden pääkirjoituksesta. (Liippasi niin mukavasti aihetta)
Joten: Metsästäjien harmituksen ymmärrän. Sudet ovat heidän kanssaan samoilla apajilla. Pyytävät samaa riistaa ja ovat vaaraksi metsästyskoirille. Varmasti vaarallista sanoa mutta silmitöntä susivihaa- ja pelkoa en ymmärrä. Mitä siitä jos susi poikkeaa matsästä asunnon pihaan tai kulkee tien yli. Harvinaisuudessaan sitä harva kuitenkaan pääsee edes näkemään. On aika säikky otus ihmisen suhteen. Sutta saa pelätä, mutta kovin paljon ei kannata. Oikeasti koira on paljon vaarallisempi ja monta kertaa olenkin ihmetellyt miksi ihmiset pelkäävät niin paljon susia mutta vain vähän koiria. Kumpi näistä on oikeasti vaarallisempi?
Koirat tappavat ihmisiä harva se vuosi eivätkä raateluvammat ole ollenkaan harvinaisia. Todennäköisempää jopa on joutua koiran kuin suden tappamaksi. Ihmisen suhtautuminen erilaisiin vaaroihin on näämmä järjen vastaista.
Tässä pääpiirteittäin täällä ilmestyvän paikallislehden (kahden) päätoimittajan hiukan turhasta lääpästä lyhennetty versio.
Oli jokunen esim. koiran lenkkeilijäuhasta jne. Tämä päätoimittaja on tähän mennessä ollut erittäin metsästys-ja metsästäjämyönteinen kirjoittelussaan. Nostan hattua kissan, eikun koiran pöydälle nostosta.Suorittava, mikähän niitä sitten aiheuttaisi?
Meinaan niitä ihmisuhreja. Meinaatko että ne usean pakastimen maatalot ja niiden ihmiset kuolisi nälkään kun se viimeinenkin pakastin olisi syöty tyhjiin. Voi se kyllä olla. On ne senverran nuukelia porukkaa ettei ne kaupasta malttaisi ostaa kummiskaan.
Tuoreethan menisi susien suihin enenevissä määrin.