Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Kuten viimepäivien uutisista olemme kuulleet venäjän susien tulo tänne on tyrehtymään päin. Syystä jota tiedetä ei. Jotain siellä on tapahtunut. Ilmeisesti ehkä koventunut metsästyspaine. Jos tapporahaakin luvataan se voi köyhissä maaseudun osissa venättää olla riittävä syy. Joten ei varmaa enää sieltä saanti.
Juuri nämä pörssiyhtiöt ovat varmasti hioneet lankun teosta löysät pois. Ei jää jäljelle kuin kallis raaka-aine. Palkkauskaan ei enää pitkälle automatisoiduissa sahauslinjoissa ole ongelma.
Tai sanotaan että suhteessa kallis raaka-aine valmistuotteen hintaan.Mielipiteeni oli vain oma mukaelmani puuntakusen susien tappovimmasta. Ensin pitää alkaa vahinkoa ja ihmisuhreja aiheuttavista jos sille linjalle lähdetään. Minun puolestani jokunen hirvi saa luonnossa olla mutta sellainen tasapaino jossa kaikkia on suhteellisen sopivasti. Susia on vähän. Sitä tuskin moni edes kiistää.
Ehkä voisi vaihtteksi sotkea elintarviketeollisuuteen vaikka hevosenlihan korvikkeeksi.. Tulisi vaihtelevampaa makuelämystä.
Ainahan valitellaan kun ei hirvenlihaa juuri kauppoihin tule. Nyt voisi oikein mainostaa: Vaihdoimme koninlihan luomuiseen metsätuholaiseen. Ja eetkin saa kaupan päälle.Voin tässä välillä tuurata Leeviä.
Hirvikanta on 85000 noin ja susia vain 120-130 kpl. Hirvikantahan on suhteeton ja siksi sitä pitää ensisijaisesti laskea rajusti. Ja toissijaisesti nostaa susikantaa joka auttaa sen hirvikannankin pysymisessä ihmistä ja metsäluontoa vahingoittamattomalla tasolla.
Tämä yhtälö on täysin selkeä ja helppo toteuttaa. Vain tahtotila asian kuntoonsaattamiseen puuttuu. Nyt edes ilvekset ja karhut apunaan ei hirvitilanne pysy tolkullisena. Ja siksi tarvitaan lisää susia luontoon ja metsästys sen jälkeen voidaan antaa ukkoontua nolliin luontaisella tavalla.Kotitarpeiksihan se hirvi on kesytetty nytkin tuolta luonnosta.
Jokaisella hirvestäjällä on niitä jopa enemmän kuin yksi hirvi pakastimessa yleensä. (Usein montakin pakstinta ja hirveä)Kyllä sillä täytyy kotieläinstatus olla kun useimmat eivät edes sitä syö. Vaan kantavat muutaman vuoden pakastuksen jälkeen metsään jälleen. Tämä jäädytysvaihe ja hengenriisto vain on aiheuttanut sen ettei se enää pysty sopeutumaan uudelleen luontoon. Toki antaa hyvinvointia luonnon puhtaanapitolinnustolle ja eläimistölle.Kun tuolla puuntakunen heitti toisella saitilla että sudet pitäisi tappaa kaikki niin ainakin mitä ihmisiin kohdituvia uhkia ajatellaan pitäisi hirvet olla jo aikaa kaikki tapettuja. Ihmisiä on nimittäin kuollut hirven aiheuttamana 92 kpl viimeisen 14 vuoden aikana.
Ja susi ei taas ole aiheuttanut yhtään kuolemaa ainakaan sataan vuoteen. Surullisen raskas eläin yhteiskunnalle ja yksittäisille ihmisille joita nämä trageriat ovat koskeneet. Välillinen vaikutus jo koskee silloin yli tuhatta ihmistä. Lisänä taloudellinen raskas taakka yhteiskunnalle ja metsätaloudelle. Eli nopeasti tervehdyttämään hirvikantaa kuten puuntakunen määritteli. Kaikki pois ja peurat ja kauriit vain susikannan säätelemiskykyiselle tasolle.A.J. oikeassa. Juuri tuontyyppistä havainnointia omassakin palstalla. Aina kun oli lehtipuuta seassa ei lahoa kuusta juuri välittömässä läheisyydessä ollut. Sitä en tiedä jos mennään vielä vanhemmaksi niin saattaa ulkoapäin levitä lähellä lehtipuita kasvavien kuusienkin juuristoon.
Mikään ei silti estä myymästä lisää petosafareita ja muuallekkin kuin sinne kaikkivoipaan itään. Kunhan vain saadaan niitä ihailtavia otuksia ja paljon.