Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Olen vuokrannut lähes kaikki ja seuroja on ainakin neljä jos oikein muistan yhtäkkiselti. Vain Noormarkussa on yksi tila jossa en ole siihen suostunut hiljakkaisesta pyynnöstä huolimatta.
En silti ole vielä suostunut tähän jatkuvaan vaan kaikki ovat määräaikaisia. Varmuuden vuoksi että saa paremmin kontaktia seuraan silloin tällöin.
On täällä H-vallassa yksi iso metsätilallinen joka ilmoitti juuri tänään kieltävänsä kaikenlaisen metsätyksen niin pelloillaan kuin metsissäänkin. Ja myös kielsi jopa koirien irtipäästönkin. Koko Suomen tiloillaan.
Selvyydeksi kerron tämän ettei minua ainakaan sotketa häneen kun Satakunnan Kansakin saattaa aika laajalla alalla ilmestyä.
Enkä silti ole seurannut kuinka moneen aviisiin hän on ilmoituksen laittanut. Jotain varmaan on jäänyt sielläkin hampunkoloon.Luemme näköjään eri metsäuutisiakin mutta emme näyttäisi kuitenkaan kirjoittavan eri lehtien mielipidepalstalle.
No. samapa tuo. Mutta otsikkona oli jotain sinne suuntaan että biomassan hyödynnys tulee lisääntymään rajusti. Logistiikan kustannuksista lähinnä se juttu oli muulta sisällöltään. Myös metsälain muutos tuo entistä monipuolisemmat puunkäsittelyt metsiimme.Tulet näkemään suorittava ja aika pian. Luehan muuten Metäuutiset- osionkin juttu etusivulta. Sekin voi valaista tilannetta kummasti.
”Kaikki lehtipuu pois taimikosta on toiminut erinomaisesti” toteaa suorittava yllä. Mites sitten kun nämä isotkin yhtiöt muuttavat käsittelyohjeensa ja energia-asento otetaan mukaan. Kuten käy aivan lähivuosina. Myös muilla jo useillakin metsänomistajilla on tarkoitus vaalia taimikko tuohon e-puu asentoon ja ottaa siitä tili mahdollisimman nopeasti. Miten siihen mahtuu iso karja laiduntamaan. Epäilen ettei tule mitään ja jälleen vaatimukset kannan alennukseen yltyvät. Nopein siellä kuitenkin on juuri se parjattu lehtipuu kuten Maaseudun Tulevaisuuden jutustakin ilmeni.
Joko suorittava lukaisi päivän Maaseudun Tulevaisuudesta näitä energiankasvattajan mietteitä tässä oikeuteen menneessä jutussa?
Kyllä mielestäni myös pitää voida taajassa kasvattaa taimikko ilman että sinne on millään harrasteryhmällä oikeutta ulkoiluttaa ja ruokkia eläviä maalitaulujaan.
Myös nämä hakkuulliset tavat tulivat aika hyvin esille siinä jutussa.
Ja tarkastajaakin on näkemäs monen tasoista.Raimo pähkäillyt samaa asiaa kun itsekkin mietein. Juuri vakuutusyhtiön korvauksissa olisi selkeämpää jos saisi suoraan laittaa saamansa nettosumman josta vak.yhtiö on jo pidättänyt ennakkoveron. Tuossa kohtaa epäilen ettei bruttosumma korjaannu oikein verotetuksi. Toivottavasti vain epäilen.
Kari m. En ole kertonut milloinkaan olevani ”sohvaperuna”.
Pitäisin tuon jopa aikamoisena loukkauksena. Niin paljon teen tunteja varmasti kuin metsästäjäkin luonnossa jo pelkästään hirvituhojen torjuntatyötä. + muu metsätyö+päätyö.
En ENÄÄ metsästä. Sitäkin tuli parikymmentä vuotta harrastettua.
Tuo kertomasi susimääräkin mahtuu luontoomme mutta kait tuota hirvikantaa tässä juuri on yritetty ajaa alaspäin.
Mutta ilmeisesti siihen ei metsästäjiltä enää löydy halua. Silloin susikannan kasvatus on aivan perusteltua.
Minä olen jo aikaa ehdottanut että ajettaisiin kertarysäyksellä hirvikanta tuonne alle 20000 yksilön kohtuumäärään ja annetaan susien hoitaa lopun edestä kannan vakaus. Sen jälkeen ukkoontuvat hirviporukat eivät joudu enää vaivautumaan maillemme urputtamaan.Ja kriitikolle: Turha pääaukominen ei tuo yhtään asiaa päätepisteeseen. Turhan kaahotuksen lopetus tuo sen päätepisteen. Piste!
Puuntakuselle: Lasten susikyydit. Vaadittu juuri taloissa tapahtuneen pelon lietsonnan jälkeen.
Hyötykotieläimet ja lemmikit: yhtään ei tarvitse syöttää. Kaikille on suojaustapansa.
Rehupaalit on asiantasalla olevat jo aikaa siirtäneet pelloilta pihapiiriin. Ja niiden repijät eivät tulleet perässä. Niiden säilytys syrjäisillä pelloilla ei ole pakollista.Lounais-Suomessa ei ole minkäänlaista susiongelmaa. Ei Köyliössäkään. Mutta aika hysteria saatiin aikaan talosta taloon kulkemalla ja pelottelemalla. Tämä onnistui niiltä samoilta metsästäjiltä vaivoja säästämättä vaikka ruokintapaikkaa ei viitsitty viedä koulun vierestä kauemmas korpeen.