Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Kosteus on tiettyyn määrään hyväksi mutta liika on aina liikaa.
Nuo S.J:n teesit lähes itsestäänselvyyksiä.
Lämpö on aina lähes yhtä tärkeä kasvun edellytys. Kuivuus on metsissä aina näennäinen haitta. Tiettyihin vaiheisiin se on pahasta mutta harvoin pelkästään tressaa puustoa liikaa.Tammi on niin kauan alttiina syönnille ettei ilman aitaa kannata yrittääkkään. Jos noinkin isosta kokeilusta kyse se aita on siihen pieni kustanne lisää. Tammi kelpaa hirvelle erinomaisesti.
Eli suorittavan mielipiteen mukaan moto on nyt täysin loppuun kehitetty paketti jota ei ole syytä muuttaa miksikään.
Olisko kaikki muu kehitys toiminut näin?
Kysymys koneenkäyttäjälle ja jos tyytyväinen käyttöominaisuuksiin niin annetaan olla. Uskoisin ettei olisi sateensuojaa suorittavallakaan jos näin olisi toimittu monitoimikoneen kehityksen alkumetreillä. Ainahan se on parannusta kun on saatu joku kone alle. Mitäs sitä sitten enää kehittämään?Tuo Leevin määrä h-haavallekkin on aika iso saati lepän oikeaksi kasvatusmääräksi. Rinnakkain on vanhalla peltoheitolla ja leppä jäi noin kuuden-seitsemän vuoden jälkeen vauhdista. Korkeuskasvu alkoi rauhoittua kun haapa vasta alkoi painaa.
Juuri tuli tyvilahon tuhoamaa kuusikkoa harvenneltua. Jo kuitukokoinen niin paskalahoa ettei ole kuin kuoret normaalipuun tavaraa. Joku aina joukkoon tervekkin mutta kyllä ainut valopilkku siinä valoisaassa etelä-mäkirinteessä oli että harmaaleppä oli aktiivinen soluttautuja joukkoon. Ja saa kyllä kasvaa siellä joukossa ja kun kuusikko edes jonkinsortin tukkimetsää lähtee päältä pois.
Leeviltä reilu ja relevantti ehdotus. Jos on iso porukka saattaa tosin tulla jopa kalliimmaksi kuin tuo kossuvissyllä-linja.
En nyt kelannut viestiketjua niin paljon taaksepäin että olisin aivan tarkkaan perillä kossuvedon säännöistä mutta sanoisin ettei ollut kyse kuitenkaan puhtaasta oikeudenkäynnin tuloksesta vaan sopimisesta viime metreillä, jopa senteillä. Eli mitä oikeus puhtaasti olisi päättänyt ei ole tidossamme. Jos riitatilassa oltaisiin oltu loppuun saakka. Mielestäni hiukan jättää jossitteluvaraa ainakin meidän palstoille.
Leevin ja puuntakusen veto taisi alkaa ontua kun mentiin kuitenkin sopuratkaisuun.
Niinhän tuo perustuupi joo. Ja ei se yhtiönkään viemä kemera nyt aivan paha juttu ole. Vaikka siitä joudut alv:n maksamaan niin saat sen itse taas vähentää omasta alv-kannastasi 100%:ti.
Eli jos ei vähennettävää saat sen verottajalta takaisin.
Yleensä näyttää yhtiöiden kurssi hinnassa kyllä paremmalta kuin mhy-välitteinen. Paikkakuntakohtaista tietty. Jos on isoja lämpövoimaloita voi mhy olla hyväkin niille välittäjä.Antonin kanssa samaa mieltä. Kyllä tuo on jopa aivan naurettavan kevyt vaatimustaso. Mutta luontaisilla varmaan hankala. Jos jollain tuohon on varaa edes.