Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Molemmat on Taneli rikoksia jotka joutuu yhteiskunnalle sovittamaan. Ja tavaran menettäjälle korvaamaan.
Se että joskus se rikos voi avittaa jonkun prosessin käynnistymistä ei taas ole korvausvastuuvelvollisuus kellekkään.
Verrokkina esim. rikotuun myymälämiljöön muutostyö valoisampaan ja mukavampaan asentoon / versus, mökin pihapiirin valoisuus ja lämmön pääsy mökin rakenteisiin ja kuivattamaan ja antamaan viihtyisyyttä asukeilleen. Maailmassa mikään ei ole laput silmillä yhdessä urassa kulkua vaikka Leevikin sitä yrittää ansiokkaasti tyypittää. Asioissa on monta kanttia ja mikä on väärä ja mikä suora kantti on tulkintakysymys.
Olen muuten itse jo hieman harmistuneena vartoillut oman mökin tontin puuston poistoa motolla. Juuri muutama päivä sitten kyllä ostomies muun kaupan yhteydessä jälleen lupasi asian hoitaa pikimmiten. Sitä odotellessa vielä taitaa keritä muutaman kommentin toisten rikotuista laittamaan.On muuten Taneli aivan näin että jos liikkeestämme varastetaan tavaraa (jäi varas kiinni tai ei) niin ei todella tule kuin tavaran normaali myyntiarvo vakuutusyhtiöltäkään korvausta. Eikä mielestäni pidäkkään. Rikosvastuu kuuluu sitten muille suoritettavaksi. Yhteiskunnalle nimittäin. Jos varas rikkoo paikkoja niin ne myös tietysti saadaan. Korjauslaskujen mukaan.
Näistä jutuista ei tipu esim. henkisiä traumoja.Kyllä Taneli sieltä meitin firman takapihalta saa kattilat hakea.
Kun ne on yleensä vanhoja käytöstä poistettuja jotka vartoilee ”romukoijarin” hakua. Käteistä saa jättää sen verran että naapurikaupasta muutamat kaffepullat saadaan.
Muista katoavista huolehtinee vakuutus. Jos huomataan.
Ehkä tuo puistopuu tai nk. maisemapuukorvaus on ymmärretävää tasoa. Siitä ei vain kerry ”rekkakuormaa” rahaa kuten lienee tarkoitus. (Kuten ei Leevin soidensuojelustakaan ainakaan maanomistajille).
Annankin hyvän vinkin: Kannattaa ostaa lisää hyvää metsää josta sitten voi aivan hyvillä mielin tehdä rahaa vaikka mökin kunnostukseen valoisaksi ja viihtyisäksi lomakeitaaksi.Ja sen verran tuonne Ironin puoleen että jos suoritus olisi tehty miestyönä olisit itse säveltämässä täällä samalla arvostelijoiden puolella. Sen verran tätä lajia on jo nähty kohdaltasi.
Ja Leevin matot on jo rullattu terassiltakin joten se niistä.On Taneli TOSIAAN varaa tinkiäkkin!
Aika vähän tälleen kauppaa tekevänä kiinnostaisi alkaa ostamaan tavaraa tai palvelua josta pitäisi tinkiä noin tuhdisti prosentteja.
Ei jaksa. Aina pitää tolkku olla k………kin.
En tosiaan ole väittänytkään että kenekään puut tonteillaan olisi vapaata riistaa mutta ei ne nyt sentään sen jalompaa materiaa ole kuin puuta. Maisemahaitta on sitten taas rahassa niin vaikeasti mitattava käsite että sen puolesta olisin hyvin maltillinen.
Kun sen tontin arvo saattaa jopa nousta puiden vähennyksellä.Vastustan ainakin vain periaatteesta amerikkalaistyyppistä oikeuskäytäntöä jolla saatetaan pienestäkin rikkomuksesta rahastaa sellaisia summia ettei niitä ole edes pienten firmojen mahdollista korvata. Konkurssiin julistautuminen on monelle ainut ratkaisu. Suomessa on VIELÄ sentään tervettä järkeä käytännöissä riittänyt ja korvaukset pyörineet inhimillisillä tasoilla.
(Kaikilta on pois jokainen menetetty yritys ja työpaikka täälläkin.)Ai, että muutaman tukin arvo?
Muistaakseni summa pyynnössä oli kymmeniä tuhansia.
On tainnut viimeaikoina tukin kurssi nousta. Pitääkin tarkastaa.
Ja kun oliskin ollut tukkia. Käsittäisikin jotain.Kyllähän sitä puhetta maailmaan mahtuu, jopa sekanaisempaakin.
Mutta se mikä ihmiskunnalla on tärkeä asia on kyllä juuri se lähitulevaisuus. Siinä viherpipertäjäöt oikeassa. Kuten metsänomistajillekkin vain noin viisikyummentä vuotta eteenpäin olisi hyvä tietää ilmaston muuttuminen. Ja toimia sen mukaan.
Jos toteutuvaa laatua niin puulajimuutoksia tulossa.Suistomaan soidensuojelija sai juuri hepulin näämmä.
Murto-osalla tarkoitetaan pientä jako-osaa jota voisi desimaaliksikin kutsua.