Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Epäilen vahvasti ettei ole kyse kuin kaksosvasojen jatkuvasta tuotoksesta. Eihän kaksi ole yhtä isoja kuin yksi synnytettävä.
Ja kun alkupaino on pieni ei vain yksi kesä vielä paljon hirveä tee.
Toinen vaikuttava tekijä on ilman muuta väärin kohdistettu metsästys. Ammutaan vain vasoja ja sonneja ja silloinhan sonnit ovat liian pliisuja kooltaan. Tehotuotanto onkin kääntynyt metsästäjiä itseään vastaan. Myös pedoille pienempi koko on mannaa.Kun tuo Taneli ei nyt ole vastailemassa olen kummissani tuosta koneiden seisottamisesta. Kun on märkää ymmärrän ettei kaikille kohteille tosiaan voi mennä. Mutta,mutta. Moto nyt yleensä pysyy aika hyvin märässäkin metsässä ihan kelvollisesti aika vähilläkin uppoumilla pinnalla. Jos ei ole töitä niin luulisi tekevän vaikka energiakohteita. Tulee siitä sentään laskutusliikennettä. Ja ajokonehan voi varrota sitten niitä pakkasiakin.
Aika hyville päiville, sanoisko liian hyville on konemiehet opetettu.
Kyllä Virolaiset kohta tekee. Ei kauan seiso hommat.Monipuolisin ostaja on Metsäliiton puunhankinta joka on ainakin aiemmin toimittanut Sappelle. Mutta nykyisin en ole sieltä suunnalta tietoinen mikä on tilanne. Nopea soittokierros varmaan auttaisi asiaa. Tukin tilanne on myös aika auki. Jos löytää jonkun puusepän tai vastaavan erikoispuun käyttäjän. Kaikkia mahdollista tiedän kyllä valmistettavan haavasta aina soittimista leluihin mutta ne markkinat on hajallaan ja pieniä. Paneeleita höyläillään ja olihan joku hiljan Maaseudun Tulevaisuudenkin palstoilla esittelyssä.
Oli vallan haapasahuri.Jo sen verran vertailu tuonut huomion että H-vallan tilusten osalta kaupallinen patistaa hoitotoimiin huomattavasti enemmän kuin asiantuntijataho. Metsäkeskus ei löytänyt yhtään kiireellistä hoitotoimenpidettä mutta MG taas pitkän listallisen.
Niitä nyt sitten alettiin tehdä mutta todella ei hötkyillä vaan Metsäkeskuksen ajatuksella edetään.
Ja osa laitetaan miinuspunaisesta vihreäksi muuttamalla energiahakkuuksi.Kyllähän se kriitikkokin tuon sekoilun taidon osaa. Mitä tekemistä sitten metsämaan omistuksen ajalla on niiden ”luudasten” keräilyn kannattavuudessa?
Kuten totesin selkisi se mikä on korjuun osuus koko energiakaupan summasta. Ja siitä se kriitikko voi sitten saada käsitteitä kannattavuudesta vapaaseen ja ilmeisen pessimistiseen laskentamalliin. Tuolla edellä on Tanelin aika selkeä kannattavuusanalyysi konemiesten elkeistä. Ja allekirjoitan täysin.
Sieltä tosiaan tulee muutakin kuin raippoja ja varmasti työkone on käytössä kannattavampi huonollakin liksalla kun suulin nurkalla pilkki pystyssä. Laskut kulkee ja hetken voi mennä nollatoleranssilla ja kohteethan muuttuvat talven myötä kannattavammiksi.
On joka alalla huonoja vuosia ja kuukausia etenkin mutta ei sitä silti toimintaa seis naulata.Varmaan onkin tamperelainen mutta jos käyt päivätöissä ja samankaltaisia kohteita useita hehtaareja on luonnollista mielestäni hakea jopa ”kaupallissävytteistä” ratkaisua jolla asia tulee kuntoon ja saa siitä vielä hiukan korvaustakin. Palkattuun raivaajaan verraten aletaan jo puhua tuhansien edusta muutamalla hehtaarilla. Toki käsityö on hyvää laatua mutta entä sitten?
Mihin lopputulemaan kun ottaa huomioon että kasvatusmetsä siihen kuitenkin jää ja muilla harvennuksilla jälki senkun paranee.
Emme tee näistä enää ”lopputiliä”.No niin. Tsekattu on ja hyväksi havaittu. Ainoastaan yksi tila kirjattu kahteen kertaan. Maksoin jo ja jatkan. Korjaukset tulee perästä. Realistinen ja selkeä paketti jossa ei turhia krumeluureja.
Tärkeät asiat tulee selkeästi ilmi ja onhan se nyt sitten ”puolueetonta” ja kaupallisvapaata tietopohjaa. Vaikka se ei ole kyllä aivan tärkeimpiä valintakriteereitäni.
Mukava pitää vertailua kaupallisen toimijan ja tämän puhtaan asiantuntijatahon katsannoissa.Tuo kisin lääkitys voisi tietysti olla paras vaihtoehto monelle.
Tuo vaikka tölkin olutta jokaisesta kaadetusta.
Isommista vaikka oikeen isohko joku erikoislager.Suorittavan kanssa samaa mieltä. Tämän tason ”riidat” yleensä selviää lähes puhelinsoitolla. Tuo nimim. oikeudenmukaistako yllyttää vastuuttomasti lakitupaan aivan olemattomia asioita sisältäviä tarinoita. Niinkuin ei niitä siellä ennestään jo riittämiin olisi.
Ja Tanelin kommentti hämmästyttää. Mielestäni ”asiattomuus” oli kirjoituksessani vain selkeä asiallinen mielipide. Ei muuta.