Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Ja tuo suorittavan hokema taas tuota samaa. Vaikka kaikki taimikkomme hoidettaisiin niin hirvituhoja tulisi aivan yhtä paljon. Silloin ne tulisivat hoidettuunkin taimikkoon. Kun vain ammuttu hirvi ei syö.
Kun noin puolituntia sitten on viimeksi nähnyt hirven ylittävän tien auton valoissa ei voi kun ihmetellä kohinaa hirvien vähyydestä. Minä ainakin näen niitä lähes joka kerta kun palaan pimeänhämyssä metsästä kotiin päin. Aika iso vaaramomentti tosiaan liikenteelle näin jahdin aikaan. Kun ei vielä monta vuotta kun ajoin hirvikolarin niin voi sanoa vain että kumma valtio kun suosii yhtä harrastusta näin rankasti. Ihmishenkiä riskeeraten.
Kun nuo jahtimiehetkin jo aivan kypsää kamaa niin olisi aika jo helpata ja kertarysäyksellä kanta niin alas kun se metsästyskautena saadaan.En tiedä mitä anton tarkoittaa mutta ehkä jos kysyttäisiin kautta työikäisen väestön voisi kyllä olla aika iso prosentti halukkaita vähentämään hirvikantaa nykyisestä rajusti. Niin iso uhka se on ihmisen turvalliselle liikkumiselle liikenteessä. Mutta nyt tosiaan on vain yksi taho joka määrittää täysin hirvikannan tason ja se on Riistahallinto. Nytkin aivan käsittämätön ”paniikkijarrutus” kun alkoi olla uhka että hirvikanta saattaisi oikeasti hiukan vähetä.
Kenenkähän pussista tuo sitten olisi pois vaikka noin olisi käynytkin?Tämä päivä taas alkoi olla ääripäätä mitä seuraillut hirviporukan käyttäytymistä. Ne ammutut taisi mennä jälleen naapuriseurojen tiliin ampumasuuntaa kuunnellessani. Mutta tämä porukka minkä ”kintuissa” siellä omalla metsätyöreissullani kuljin oli kyllä oikein autosohlaajien paraatia. Jatkuvasti oltiin johonkin päin autoilla menossa ja kun olin kotiutumassa juuri tässä illemmalla yksi Hiace ajoi suoraan sivutieltä eteen ja jouduin jarruttamaan voimakkaasti. No sitten kun ilmeisesti minusta ei vieläkään mitään havaintoa jäätiin kuppaamaan eteen ja vielä sanalle vastaantulevan hirvestäjän kanssa. En nyt sitten edes hoputtanut mutta jos metsästys on tuota paapakaartin autoilu-ja juttutuokioita enemminkin niin ei ihme jos laukauksia ei juuri kuulu.
Jos ei näe isoa avolava-autoa niin tuskin hirveäkään.Ja YLE peesaa sen kun riistahallinto käskee. Uutisia myöten pitää mainostaa hirvien katoamista. Vaikka eräät seurat vasta aloittelevat. Senhän tietää jo tuolloin ja hallinto antaa nopeasti uusia toimintaohjeita. Eli kasvatetaan jälleen sinne sadantuhannen yläpuolelle koko maan kanta että se autoon nojailu riittää runsaaseen saaliiseen. Maaseudun Tulevaisuudessa taas joku vielä (maanomistaja) kehtasi ruikuttaa vuosittain syödystä taimikostaan. Ihme ettei Kontro ole ollut hereillä.
Kun katseli sitä juuri ja juuri torniin väkertävää paapaa…..
Voi juma sanon vain. Täällä kaikki ei edes pääse sinne torniin.
Nuokutaan alapoikkipuulla.Ehkä artonkin kuitenkin joskus aina on turvauduttava K-tai S-ryhmän lihatiskin antiin. Uskoisin että harrastus on vain sitä ja antaa vain lähinnä huvittelullisia apuja.
Olen ikävä kyllä hiukan negatiivinen tuon metsän arvonsa säilyttämiselle. Jos tämä meno jatkuu ja puun hinta suhteessa jalostetun tavaran arvoon jatkaa näin huonona arvot metsälle tulevaisuudessa ovat ”piperryksellisiä” ja sosialisoinnistakin voidaan terminä puhua. Kun saadaan vanhukset lähes järjestään uunotettua yhteismetsiin ja loput johonkin suojelukaahotuksiin niin helpompaa loppujen pyristelijöiden nitistyshommaa ei ole.
Ne vähät jotka jäävät vapaille markkinoille eivät löydä enää silloin mitään markkinoita. Mutta onneksi löytävät eurooppalaisia turistibusseja metsäteiden varsilta joilta voi käydä ruinaamassa almuja. Susien jälkien näytöstä vaikka.Ainakin syksyn huonon näkyvyyden kiusaama liikenne olisi paljon turvallisempaa ilman hirvieläimiä. Iäisyyskysymys jota ei saada edes kohtuullistettua.