Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos Tanelille myötätunnosta ja kannustuksesta h-haavan kasvatuksessani. Kyllä itsekkin olen kriittinen kaikenkarvaisille lehtikuusille sun muille (tosiaan karvaisille) ja kun se kauneuskin on aina katsojan silmässä niin olen itsekkin käynyt puukkosahailemassa iltaisin myö vanhempia peltohaavikoitani.
Kun näkymä muuttuu aivan mahtavasti niin sitä on vain into lisääntynyt. Vaikka en ole tiputtanut kuin kuivat oksannysät yltämiskorkeuteen asti. Samalla polkenut maasta kasvillisuuden alas. Siistiä, tosi siistiä ja ei todella kannata mutta katsella hieno.
Siksi siistin.Niin yksinkertaisesta asiasta kuin Anneli edellä totesi on tosiaan kyse. Jostain kumman syystä siitä on vain tehty erittäin käsittämättömän monimutkainen ja vaikea yhtälö josta ainakin metsästäjäorganisaatio pitää kynsin hampain kiinni.
Taitaa se lihanahneus vain edelleen pitää pintansa.Valkialle ensin että pitää suorittaa metsästyskortti jonka jälkeen liittyä metsästysseuraan ennenkuin edes oikeastaan voi tänäpäivänä haaveillakkaan metsästyksestä. Eikä oikeastaan kumpikaan asia ole ihan läpihuutojuttu. Ja sen jälkeen sitten pitäisi vielä poliisiviranomainen saada vakuuttuneeksi vain metsästystahdosta. Ehkei sekään aivan läpihuutojuttu.
No, koittaa sopii kaikkea ja onnea koitokseen jos näin päätät.
Ehdotukseni ovat ehdotuksia tulevaisuuteen joten ehkä armeija-ajatuskin vasta muutaman vuoden tai jopa vuosikymmenen päästä hyvä pohja. Itse olen jyrkän ja tiukan aselinjan kannattaja ja sitä henkilöä aion myös jatkossa tukea joka poliitikkona uskaltaa asian hoitoonsa vaalia. Myös aseiden ”ulkoruokinta” on aina lisäturvatekijä.Toivottavasti veli-venäläinen sitten alkaa ostaa vanerikoivua vanhaan malliin kuten edellisen omistajan aikana. Kerkesi juuri tekemään toimitussopimuksia mm. Metsäliiton kanssa. Ja sitten melkein heti kuppi nurin. Parempaa ja pidempää toimintaa toivoen. Olkoon sitten vaikka ruplina kunhan jälleen ostavat.
Voihan sitä aina koijari huijata joka systeemissä. Jos ei muuta niin itseään. Korostankin nimenomaan sen koulutuksen hyödyllisyyttä tervepäiselle ihmiselle joka haluaa jotain vastaanottaa. Minusta nuo jotka armeijassa yrittävät keräillä sitä ja tätä ”muistoa” eivät täytä myöskään aseenkäsittelykelpoisuutta siviilissä.
Myös naisväki joka täällä siviilielämässä on monissa tehtävissä armeija-aikansa jälkeen on myös erinomaisen hyviä täsmällisyydessään. Joten aseenkäsittelyyn myös ok.
Tiedän siitä kun eräs tuttu käy kursseilla jossa on opettajana armeijan käynyt ja vähän aikaa kantahenkilökuntanakin viihtynyt nuori nainen. Muut opettajat hoitavat ”leiviskänsä” aina vähän enemmän tai vähemmän kevyesti. Kotiinkin lähtö mieluusti aina ennen aikojaan. Tämä armeijan ”kapiainen” sen sijaan pitää tarkan kirjanpidon paikallaolijoista ja käyttää kurssiajan opetukseen lähes minuutilleen.Päijänteen tytöllekin vastaisin että se armeijan aseenkäsittelykoulutus vain on yksinkertaisesti niin hyvää ja vaaran korostus jatkuvaa. Siellä ei ammunnoissa aseet heilu minnekkään ylimääräisiin suuntiin eikä ladata ennen lupaa.
Ampumisen jälkeen aseet tarkistetaan ja kovapanokset lasketaan ja kerätään pois.
Tuo täsmällisyyskoulutus juuri ampuma-aseiden käsittelyssä on se tärkein juttu. Yhtään liikettä ei tehdä ottamatta ympäristö ja ihmiset huomioon. Siviilien suorittamana en usko ollenkaan tuohon tasoon. Tähän armeijan koulutukseen tietenkin liittyy myös aseen huolto joka on hyvä oppia myös. Ja tehdä se aina käytön jälkeen.Aika outo kommentti kuusmottinen. Keskiverto kansalainenko myy paikallismarketissa?
Mikäs vika sitten on keskivertokansalaisen mielipiteessä?
Itseasiassa voisi jopa kuvastaa näin keskustelupalstoilla suuren joukon kansalaisien mielipidettä. Ja sehän on hyvä se.Metsästys terminä on yhtä käsittämätön kuin riista eläimistä puhuttaessa. Mikä ihmeen riista? Miksi ei eläin?
Minä oletan että termi riista on tavallaan tehty juuri näitä metsästäjiä varten. Se tekee tietyistä eläimistä luonnossa hyväksyttyjä tapettavaksi ampumalla. Toisinsanoen kaunisteltu versio sanoista” tappaa eläin”.Täälläkin päin on hirvilupia vähennetty rajusti. Silti eräs maanviljelijä juuri eilen mainitsi kuinka paljon enemmän on viljapellossa makuupaikkoja ja sotkettua kuin ennen koskaan ollut.
Tämä vain kertoo edelleen tuosta samasta kuin aina ennenkin ettei laskentataito ole ulottunut hirviorganisaation kyvyksi vieläkään.
Ehkä myös laumaantuminen ja pedot ajavat ne syrjäisille pelloille turvaan yllätyshyökkäyksiltä. Mutta kun nekin alueet ovat hirvimiestenkin temmellyskenttää niin muuttuneet oleilupaikat pitäisi vain tiedostaa. Ja huomioida lupia haettaessa.
Pitäisi joskus jahtien välilläkin kartoittaa olinpaikkoja ja määriä laumoista.Vielä jatkan tuosta majkavaisharmista. On todella ollut jopa hämmästyttävää todeta jopa kahdenkin metsästysseuran aktiivinen ote haitan poistamiseksi. Molemmista on kyselty tämän yhden majavavierailun jälkeen (kaatoi kaksi haapaa) onko näkynyt ja tarjottu apua eliminointiin. Jopa hämmästytti tiedon kulunkin nopeus. Toinen sentään vallan eri kunnan puolella toimiva seurakin.
Tuollainen lämmittää mieltä kun tietää että lupa-asiat kunnossa ja auttamishalua löytyy. Olisipa hirviasian hoitokin näin helppoa.