Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Susireviirit ovat vielä niin nuoria ettei hirveitiheys ole vielä kohdallaan. Kyllä ne sen hoitaa.
Tolopalla suursuomen hinkuakin vielä?
Ei minua A.J. Ahvenanmaan kohtalo kiinnosta pätkääkään. Saattaa jopa ollakkin venäläiskontrolloitu jo nyt. Kuten mainitsin separatistit hallitsevat nyt Venäjän suosiollisella avulla tietysti Krimiä ja hiukan lähitienootakin. Jos emämaan anteihin ollaan oltu tyytymättömiä on ymmärrettävää että haetaan parempaa tulevaisuutta. Ja Venäjä on satsannut todella paljon Krimiin. Silta jo maksoi maltaita. Ei tule ikinä sitä enää venäjälle vihamielisille tahoille luovuttamaan. En käsitä tätä sotavouhotusta kun kaikki ovat varmoja hyökkäyksestä. Vain se hyökkääjä kiistää. Aika outoa. Katsotaan sitten Keskiviikkona alkaako ryske. Eikö ruumismassojen edestä kannattaisi myös lännen perääntyä. Ei taida Natollekkaan ihmishenget paljon merkitä. Aina kuitenkin kuolee ja vammautuu paljon siviilejä. Eikä kyse ole kuin myöntymisestä poistua Ukrainan lähialueelta. Aika kovaa touhua. Tuollaiseen tappajakaartiinko meidänkin pitäisi liittyä? Missä kohtaa tulee raja vai pyritäänkö täyteen maailmanherruuteen?
Visan kommenttiin että ehkä tuo on kuitenkin aika tasaista eli lännessä kuitenkin annetaan venäjästä aivan yhtä karseaa kuvaa. Venäjä on kuitenkin pyrkinyt pitämään suomeen hyvät suhteet toisin kuin me. Olemme hiukan kiittämättömiä naapureita olleet. Paljon parempaan olisimme pystyneet EU:n jäsenmaanakin. Meille ei kuulu tämäkään kalistelu millään lailla. Ukrainassa on aivan samoin aikeita hyökätä sepratistien hallitsemille alueille lännen tukemana. Nyt on muutama vuosi kerätty aseita ja koulutusta armeijlle ja nyt aiotaan ottaa koko maa jälleen ruotuun. Venäjä on hyvin tietoinen aikeista ja kassaa siksi joukkoja lähialueille. Toki myös aikeena selustaan hyökkäys tuossa kohtaa on mahdollinen. Sieltä haettaisiin venäjämielistä hallintoa ja painostamalla samalla Nato-joukot kauemmas. Syyrian pelastus lännen hajoitukselta oli juuri tämänkaltainen oman etupiirin ja myötämielisen hallinnon pidon takaus. Silti rauha säilyi kokoajan muunmuassa pääkaupungissa lähiympäristöineen. Tuskin Kiovassakaan mitään syytä hätään on.
Visan kommenttiin että ehkä se hiukan taas meni liioittelun puolelle mutta jos nyt edes 350-400 mottia kuusella 60 vuodessa ja koivulla toki tuo 300 mottia 40 vuodessa. Pitää nyt hiukan jarrutella tuota Visan harvennustukin määrää. Jos sitä tulisi edes kakkos ja kolmannesta se 50 prossaa ei kuitenkaan aivan noin rajua ole tulos. Mutta lannoittamalla kyllä joka taas ei siis ole vertailukelpoinen koivuun nähden. Tuskin kuitenkaan ketään koivikkoa lannoittaa. Ja näistä lähtökohdista kyllä se lyhempi kierto puhuu puolestaan. Ei kaikki ole huippukuusikoita tuskin Visallakaan. (ilman lannoitusta). Eikä kuusitukin harvennushinta ole yli kuudenkympin missään kohtaa, ehkä ennemmin 55 joten edes keskivertona ei toimi hintasi.
Hirvituho on hiukan vaihtelevaa laatua. Ei minullakaan joka vuosi pahoja ole ollut mutta kun ei tarvita kuin 2-3 hirveä jotka alkavat talvehtia lähialueella niin tuhoa alkaa syntyä. Siksi olen joutunut hiukan työstämään että olen saanut ne hiukan karkkaantumaan kauemmas mäntytaimikostani. Ja nyt on oltava valppaana lumien lähtöön asti. Vielä silloinkin käydään männyn syöntiin ja silloin näkyy kaikki pienemmätkin taimet. Vasta kun lehtipuuhun tulee lehti on varmaa että syönti kohdistuu sinne.
Ihan hyvä näkemys A.J:lla. On siinä paremmassa vaihtoehdossa ainakin hiukan enemmän hakkuuvaraa eikä tarvii hyökätä metsänomistajien kimppuun kaikenkarvaisilla museointipyrkimyksillä. Tuo jalostettu siemen hiukan mietityttää, onko se muuta kuin parhaista yksilöistä kerätty käpysato. En ole kuullut että kuusen siementä jollain tavoin manipuloitaisiin.
Mikä ihmeen ensiharvennus h-haavikkoon? Millaiseen tiheyteen istutit silloin 2007? Tuliko alasta silppusuttua kun kaasit haapoja isojen joukosta? Minullakin Metsään.fi ehdotti h-haavikkoon ensiharvennusta ja minä teen päätehakkuun. Olisi joku senkin voinut hiukan miettiä siellä Metsäkeskuksessa. Nehän kulkee saman kaavan kanssa oli puu mikä tahansa.
Olisihan tuo Paasikiven-Kekkosen linja ainakin vakaampi ja kaupallisempi itänaapurimme kanssa kuin tämä nykyinen Naton ja EU:n nuoleskelu. Tuntuu vain hieman kornilta kun nuori pimu tuolla pääministerin haastattelutunnilla yrittää neuvoa Venäjää mitä näiden pitää tehdä. Taitaa mennä Putinilla aamukaffet väärään kurkkuun. Tuo YYA- aika oli sinällään menestystarina vailla vertaa. Osattiin pitää hyvät suhteet itään eikä länsikään siitä itkenyt.
Puusilmällä on yhdensuuntainen näkö, näämmä.