Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Vielä lisää armotonta veitsenvääntöä:
Kun energiapuuhakkuut lisääntyvät ja se pitäisi ehdottomasti olla aina suunnitteissa mukana jouduin myös laatijalta kysymään hänen esitellessän että missä ne?
No sitten hän esitteli mitkä MAHDOLLISESTI voisivat siihen kuvioista soveltua. Vaikka ne olivat tehty juuri SITÄ silmälläpitäen. Ja hän myönsikin keskustelussa niiden ihanteellisen asennon siihen. MISSÄ ammattimiehen silmä silloin on? SANONKO?jees h-valta 23.8.2012, 15:19Ja kun näitä epäkohtia voisi luetella suunnitelman sisällöstä hiukan enemmänkin juuri yksilöajattelun murskajaisina:
Kun kasvatan lehtipuuna muuta kuin raudus-tai hieskoivua sitä ei mainita edes nimeltä. Minä kasvatan vain MUU PUU nimisiä puita.
Kun lasketaan arvostuksia kasvullisesti tai rahallisesti tuntuu kummalta miten se voidaan yleensä tehdä jos on vain ”muu puu”?
Kasvujen erothan ovat hirveän suuria esim. juuri kasvattamallani hybridihaavalla ja vaikkapa vertailuksi tammella.
Eli näiltä osin voisi joutaa suurinpiirtein roskapolttoon koko aviisi.
Mieltä on sitten maksaa tuosta 500-600 EUROA jos ei vaivauduta edes työstämään siitä asianmukaista. Muilta osin havupuuosiot kyllä ok.jees h-valta 23.8.2012, 14:12Kuten aiemmin täällä kirjoitin minullekkin Metsäkeskuksen aika hintavassakin suunnitelmassa jopa istutetulle lehtipuuviljelmälle ajourien täydennykseen suositeltiin kuusta täydennykseen!
Minua ei kuultu ennakkoon lainkaan.
Mhy-n suunnitelmia taas en oikein ole ”noteerannut”. Niitäkin olen jonkun kyllä nähnyt.jees h-valta 23.8.2012, 13:46Myös jopa rahalliset vahingot saattavat olla merkittäviä mielestäni tässä ykspuisevuudessa.
jees h-valta 23.8.2012, 12:56Mistähän muuten tuo hemputtajankin epäluulo toisen ja kolmannen kierron kasvatukseen mahtaa johtua?
Kyllä näissä ohjeissa joita mm. Satu Holminkin (väit) kirja sisällään pitää ainakin kolmen kierron pitäisi sujua ongelmitta.
Pitää nyt muistaa ettei kanto- vaan juurivesoista. Yli-ikäisiä satseja ei tietenkään saa viljellä. Tarkoittaa maksimissaan kolmeakymmentä vuotta. Ja muistaa että ei ole kyse kotimaan valmispaskasta metsähaavasta. Niiden laatu on pilattu jo tarpeeksi perusteellisesti aikapäiviä.jees h-valta 23.8.2012, 12:45Raaka-Aarnelle senverran että on monentyyppisiä raivureita ja kaikki eivät todella ole edes suunniteltu kierroskoneiksi.
Matalalta vääntäviä isotehoisia myllyjä löytyy mutta eihän niitä ketään mielellään kantele kun painoa on.
Itse raivailen Oleo-Mac 750 T-Masterilla ja on juuri matalalta vääntävä isotankkinen rohjo josta neljän tunnin ennakkoraivuu vie mehut tankista ja miehestä. Mutta hieno etu on hiljaisuus ja kauan kestävä tankillinen. Sillä voi alkaa sahata sirkkelöimällä hiljakseen kierroksia tarpeen mukaan lisäillen.
Mikään ei ole rikkoutunut eikä temppuile millään kelillä.
Terä hiukan alkanut jo pyörähdellä mukana tyhjäkäynnillä kertoen kytkimen loppusuoran jo alkaneen mutta on sillä jo sahattukkin.
Hintataso suorastaan naurettavan halpa nk. ammattikoneisiin nähden. Niitä voi ostaa kolme yhden tilhin hinnalla.jees h-valta 23.8.2012, 11:08Pekka K-n ominaisuus ei vain rahamassia liiemmin lihota.
jees h-valta 23.8.2012, 08:54Tuo epätasaisuus näyttää olevan aika usein jopa silmiinpistävää mutta uskon myös että jalostuksella saataisiin aikaan tasaisuutta taimen alkuunlähtöön. Maaperäkin tietysti vaikuttaa paljon.
Liian karu pohja pahentaa vain tilannetta.jees h-valta 23.8.2012, 08:47Onhan täällä Satakunnassa hyvä esimerkki tuo entinen Pori-Parkano rata joka poistettiin käytöstä jo aikapäiviä sitten.
Nyt yksityistahot olisivat valmiita satsaamaan muistaakseni 460 milj. euroa sen kunnostukseen ja uudelleen käyttöönottoon.
Ja VR ei sitä saanut laskelmissaan kannattamaan. Palvelisi Porin sataman liikenneyhteyksiä eteenpäin ja puutavaran kuljetuksia (kuten juurikkaankin) edelleen kuten ennenkin.jees h-valta 23.8.2012, 08:38Koitahan jo Leevi uudistaa että saat niille kauriillekkin sapuskaa.
Nälkinens joutuu raukat sun kuusikkosi läpi vaeltamaan. Ja luontomiehiäkin vielä.