Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
No eipä puuston uudistaminen saaressa pitäisi olla yhtään kummempi kummatus kuin mantereellakaan.
Yksityisten omistamia metsiähän nuo ja ei ainakaan haitaksi mökkiläistenkään viihtyvyydelle. Aina kun auringonvalo johonkin kolkkaan yltää plussaa siihen nähden mitä synkkä kylmä kuusimetsä tarjoaa. Mutta uudistaa voidaan vähemmän synkeällekkin mutta kun siihen ei minkään tahon tahtotila edes saaressa näytä riittävän. Olisi vain jopa mielestäni erittäin paljon luonnollisempaa. Jotenkin ympäristöönsä sopivampaa.Todennäköisesti käy kyllä juuri päinvastoin. Eli se mänty syödäänkin kaikkein pahiten. Olen tuon vain huomannut haavikoissani että joukossa olevat männyt sieltä vasta tyyni haetaankin. Haapa jo isoksi venähtäneenä ei juuri enää niinkään kärsi kuin oksia sieltä täältä riivitään mutta hiukan varjossa eläneet männyt, vaikka aika vantteriakin osa, ovat ilmeisesti kuitenkin maistuvaa tavaraa. Tuollaisen saaren asumusten ympäriltä hirvet olisi helppo pitää kurissa mutta kun ollaan avuttomia niin ollaan.
Antonin tyypillinen pika-analyysi: Mikäli kyvyt riittää,ei näytä riittävän.
Kunka tuntuu että noita lähteitä tulkitaan aika vapaamuotoisesti jopa analyysihuipparin omastakin toimesta.Noo, juuri tuotahan siinä haettiin eli ulkopuolista näkemystä asioiden tilasta. Pettymyksiäkin tuli mutta aina myös siementä itää. Ei pidä kenenkään ottaa nokkiinsa sillä näitä kertoillaan vain hiukan ihmetellen ja kuitenkin vain mielipiteen tasolla. Tästä palstoilla kirjoittelusta on sellainen kumma käsitys että mielipide pitäisi olla varmasti virallisen ”mantran” mukainen.
Ja sitähän tässä juuri koitan kyseenalaistaa. Eli joudun siinä nk. mustalle listalle mutta ei häirii.
Kummastelen myös jos ei kuusi-kahdeksanmetrisestä kolmen metrin latvamitaltaan seiskaa saa? Mitä Gla ajaa takaa?Ja tarkennuksena ettemme olleet siitä kuviosta edes silloin maastossa vaan viereisen takia josta silloin kaupat teimmekin.
Mutta se vain rupesi kiinnostamaan ostomiestä kun sen kuvion tiemaalta kuljimme. Teimme pikakatselmuksen saman tein maaston puolelle.Ehkä tuo sitten nähdään vuonna-13 jolloin voisi syksyllä tuon energia-alankin tehdä pois. Tämän vuoden kuviot jo käsitelty.
Se viivästys oli kyllä puhtaasti molempien osapuolien yhteinen ajatus ja en itseasiassa mitenkään erityisesti kaikkia uudistuksiani pyri energia-asennon kautta kasvattamaan. Nytkin kyllä jätän nyt raivaamallani ne kohdat (ojanvarret) siihen asentoon että energiahakkuu on täysin mahdolllinen. Mutta nuo haavikkotaimetukset ovat kyllä selkeästi kolmen metrin taimivälillä ja myöhemmässä vaiheessa katsotaan ylimäärien suhde varsinaiseen kasvatuspuuhun. Sitähän tässä hiukan saa pelätä että muokkaus tuo lisätyötä niiden raivaamisessa.
Sitä on tehty nyt vasta noin kolmena viimeisenä vuonna.Niin, onhan se varmaan hienoa saada ”sulka hattuunsa” vai kukkako kun on onnistunut lopettamaan tuhatkunta ihmistä työllistävän yrityksen pohjois-suomesta. Mehän keksimme niitä sinne lähes joka vuosi. Mutta porotalous on kyllä niiiin tärkeää että kaikki muut elikot annetaan listiä koko kolkasta. Työllistysvaikutus lähes nolla. Ainoastaan oma (perheet) yleensä.
Tuohan siinä käsittämätöntä onkin kun väkisin yritetään vääntää puulaji joksikin muuksi kuin luontaisesti parhaan kasvupaikallaan jo olevan puulajin.
Mutta toki sillä on Miisua kuin muitakin metsätoimijoita työllistävä vaikutus.
Vielä saarikohteessa kaikkein käsittämättömintä mitä voi joku saada päähänsä.
Luulisi kyllä järkevämpiäkin kuusikkopaikkoja suomenmaasta löytyvän kuin lehtopohjainen saari.Mutta suorittava kun sitä pientäkään tippaa glyfostaattia ei tarvita ja voin vakuuttaa että kaikki taimikkoni on tarkastettu aivan virallisen Metsäkeskuksen metsäsuunnittelijan ja muutamissa kohteissa myös oikein tarkastajan versiona.