Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin näyttää kuivuvan läjissä tien poskessa ainakin täälläpäin suomea. Ja paljon vielä korjaamatonta myrskypuutakin metsissäkin.
Niin, voi herrantähen kun kaksi sutta joutuu noin kovaa urakoimaan.
Tuohan olisi lauman työstöä ja kertoo vain ettei niitä ole edes saaliin hankkimiseen.Mitäs puun takaa siitä joku haasteli ettei sudet pysty sorkallisia kuriin saamaan. Jos pari sutta likvidoi kahdeksankymmentä poroa on teho/hyötysuhde mielestäni metsästäjiin nähden aika verraton.
Nuohan kyllä ovat aivan tyytyväisiä kun taas korvausautomaatti toimii.
Missäs on metsänomistajan korvaus senkin lauman ruokinnasta?Puuntakuselle että täällä ei kelvannut haapa edes likikään männyn ja kuusen tuhoja. Usean hehtaarin haapa-alalta kuusi haapaa kuoli ilmeiseen ja näkyvään maanrajasta ympäri kalvamiseen.
Kun taas useiden metrien korkuisessa mäntytaimikossa latvat syötiin todella pahasti.Ei edelleen natsaa tervahauta. Olen itse ajanut hirvikolarin 60-70km/h nopeudessa asfalttitiellä. Pimeän rajoilla sadesäässä tuli tielle yksi hirvi aivan auton eteen. Kerkesin reagoida juuri pienen tilannenopeuden vuoksi ja väistin takaa. Mutta kun perässä poukkasi juuri toinen tielle niin eipä jäänyt enää tilaa. Ei tullut kuin apupenkillä maannutta koiraa kummastuttamaan mutta ymmärrän nykyään hyvin kuinka nopeasti se tilanne tapahtuu. Oli sitten oma nopeus sata tai viisikymmentä.
Ja nämä muihin eläimiin törmäykset yleensä vaarattomampia koska harvoin nousee tuulilasille.
Sen jälkeisen eläimen kannattaa antaa olla kunnes saa apujoukkoja paikalle. Pysyy autossa. Jos karhusta esim. kyse.Voipi kyllä kysyä että (kun näitä katselee) niin mikä se olikaan siinä metsän uudistuksessa työlästä?
Tuolla muilla palstoilla eräs motomies paahtaa taimikon hoidon tärkeyttä mahdollisimman aikaisin. Ja täällä tuskaillaan kun ei päästä sinne astikaan kun ei myyrät ja vatut sun horsmat ja saniaiset päästä.
Onpa tuo eräänlainen orjaketju koko kuusen kasvatusrundi.
Itse en ole kymmenen viimeisen vuoden istutuksillani tehnyt juuri mitään ja niissä kaikissa kasvaa komea lehtipuumetsä.
Vanhojen omistajien taimikoissa kyllä saan nuohota itsekkin vähän väliä.Tietääkseni ei yhtään lasta ole hiekkalaatikolta karhu vienyt että se siitä turhasta hysterian lietsonnasta. Kyllä karhun ja ihmisen kohtaamiset ovat lähes aina ihmisen käyttäytymistavoista huolimatta onnellisesti päättyneet. Ihmisen kannalta.
Harvoin karhun kannalta kun siellä on aina tusina pyssymiehiä perässä kun joku säikähtää.Niin että sekin sitten karhun syyksi kun liikuntainnostuskin alkoi hiipua. Ja edelleen ei mitään vikaa kylän ihmisissä jotka tunkevat surutta ruokaa ulkoilemaan viikkokausiksi muovipönttöihin jotka toimivat erittäin hyvinä kuumakaasutuslaitoksina. Harmi vain kun ei kannesta johda putki mihinkään. Taivahalle hukkaan nekin päästöt.
Ja aivan varmasti karjaa voi päästä irralleen kyllä jonkun muunkin kuin karhun säikyttelemänä. Olen jopa lapsuudessani sellaisia ollut haeskelemassakin vanhempien mukana. Moni muukin asia säikyttää, jopa yllättävä kova ääni.
Aika vähän se usein yksinkertainen paimenlanka pitelee.Tervahauta sitten on sitä mieltä että liikenteessä hirvikolarissa menehtynyt tai vammautunut ihminen ei ole niin tärkeä kuin vauhkoontuneen lehmälauman pelastus maastosta.
Ja tuhansien hehtaarien syödyt taimikotkaan ei ole mitää nurin käännettyihin roskapönttöihin verrattuna.
Koita hiukan miettiä kirjoituksiasi.Ehkä ne haavat eivät olisi niin harvinaisia siellä talousmetsissä jos ei niitä ehdontahdon tuhottaisi. Voisi jopa ajatella jonkun alan joskus hyödyntää niistä juurivesoista. Ei kantovesoista tietenkään.