Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Mutta anton. Eihän nyt harvan ja oksattoman kuusikon kasvatuksessa mitään kakstahtimyllyjä tarvita. Vai onko kasvatus niin pitkässä juoksussa että pitää urakoida ulkopuolisille?
Nälkä on paras kasvatuskonsultti kyllä.Ei niitä ongenvapoja kyllä energiatiheydeltä (3800-4000) tarvii noukkia. Se taimikon varhaisperkaus. Kyllä ne senverran järeytyy kun tarviikin mutta ajoitus tietenkin aika tärkeä. Eikä siellä nyt sentään jokunen pienempi sentään katastrofi pitäisi olla.
Puun takaa nyt kummia kuuluu. Vai ei muka kuulu Metsälehden palstoille tiheäkasvatuksen avulla haettava laatupuun kasvatus?
Kyllä nyt onkin sitten mafia hiottu huippuunsa jos ruvetaan sääntelemään tutkimatta mikä on oikeaa ja mikä väärää kasvatusta. Ja siltikin niistä vääristäkin kuuluu puhua.
Jos ei muuta niin otsikolla: Varoittava esimerkki.
Maailmansivuhan puuta on taajassa enemmän kasvatettu kuin harvassa.Vielä tuosta edellisen sivun suorittavankin mainitsemasta Juho Rantalasta joka on Metsä-Groupin tuore palkkalainen metsänhoidon puolelta. Olin hänen esitelmäänsä kuuntelemassa Porin Pripolissa. Se että hän taitaa hyvin metsänkasvatuksen perusteita ei ole ihme kun muistaakseni metsäntutkimuslaitokselta (Metla) tullut kaveri. Mutta se ”puusilmäisyys”!
Kun puolitoistatuntia paahtaa kuusikon kasvatuksen perusteista väelle joka on aika aktiivisia metsänomistajia. Eli jokusen kymmenentuhannen taimen kokemuspohja varmasti jokaisella.
Ei paljon vähempää voinut kiinnostaa. Kun kysyin esitelmän jälkeen miksei hän neuvonut mitään lehtipuun kasvatuksesta sanoi vaan että kun on ne hirvet.
Jos tuo ei ole kotimaamme kuusettamista pahimmillaan niin mitä se sitten on. Ollaan kyllä mykkyrällään hirvenlihan kasvatuksen edessä pahasti. Jotenkin tuntuu kyllä että anton taitaa olla metlan suhteen aika oikeassa. Siellä on hirviongelmalle suorastaan nuolastu kengännirkotkin.Olet aukusti oikeassa ja kaikkein huvittavinta on että suurinta porua pedoista pitää aikuiset raavaat miehet.
Olen aika monesti tuolla pohjois-satakunnan tiluksillani törmännyt pedoista kertoviin merkkeihin luonnossa mutta en vielä tähän päivään mennessä ole kyllä siitä murheita ottanut.
Muunmuassa kaivurimies sanoi pelänneensä menoa kaivurille kun jatkoi seuraavana aamuna ojitusmätästystä. Olisi kuulemma tehnyt mieli ajaa kilometrin siirtomatka kaivurilla eikä kävellen.En aivan ymmärrä H-vallan kriitikon ajatuksen juoksua.
Miten puutili voi mennä muualle kuin itselleni jos teen pystykaupan jonkin firman ostomiehen kanssa energiahakkuusta?
Kerro se minulle.
Muutenkin tämä konemiesten jyrkkyys tuon asian suhteen kertoo vain olemattomasta asenteessta kokoajan kehittyvää ja lisääntyvää työstötapaa kohtaaan. Mutta kaippa siihen uusi konemies/nainen sukupolvi sitten pitää kouluttaa vartavasten energiahakkuille.Ehkä pitäisi myös maaperän kokonaisterveydentilasta kantaa huolta eikä vain yhden hivenaineen. Kyllä monta sukupolvea kuusta peräjälkeen vinouttaa maaperän ravinnetasapainon muutenkin täysin. Kyllä siinä Yaraa tarvitaankin ja paljon.
Kyllä se salonpoikkeli niin että en kirjoita tästä tietämättömänä silloin jos minulle kyseisestä organisaatiosta näin kerrotaan.
Mielestäni silloin on kyse minunkin harhauttamisesta.
Mutta ainakaan näissä kohdin mitä olen Satakunnan Riistakeskuksen kanssa asioinut ei ole tarvinnut epäillä heidän puheitaan.Oli toimiva tai ei en kyllä haluaisi äänisaastetta missään muodossa luontoon. Ja aina tuppaa asutusta tai mökkejä olemaan sen verran lähellä että ei ole korrektia häiriöidä tuollaisilla.
Kyllä tuollaiset ”maanpetturit” pitäisi juridiseen vastuuseenkin tosiaan saada.