Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Ei se kuusi ole viisautta vaan syvä kumarrus valtaakäyttävälle hirvipolitiikalle. Jos tuo jatkuu ei hirvien suhteen ainakaan tilanne kummene. Riistakeskukseen tiukkalinjainen yhteydenotto ja vaatimuksena aitavärkit ympärille. On se kuitenkin se kasvatuksen varmistava tekijä. Ja hirviorganisaation kulujalkaa nakertava.
En ollenkaan kyllä käsitä tuon sortin mamoilua.Pitää myös muistaa että tarvitsemme nopeasti vaihtoehtoisia kasvatusmalleja. Tuo kuusikkovouhotus tukehtuu hulluuteensa lähivuosikymmeninä. Nyt jo tiedostetaan koivuvaneritukin nouseva arvo. Mm. tämän päivän Maaseudun Tulevaisuuden artikkeli.
Täällä Satakunnassa tuo kuusijärkkyys räjähti silmille Tapaninmyrskyn näyteopintyönä aivan konkreettisesti.
Tuli kerralla tavaraa sen verran ettei metsäteollisuuden tarvinnut valittaa tukkipulaa. Kuusesta. Vaan esim. Metsä-Group alkoi niitä sitten lumittaa/pakastaa ja yrittää venyttää varastointiajan mahdollisimman pitkälle. Myös UPM on katkonut korjuutaan vaikkei niistä suuremmin julkisesti huudellakkaan.
Ja oli vielä kyse aika maltillisesta tuhosta kuitenkin.
Jos tuosta määrästä olisi ollut koivua edes muutama kymmenen prosenttia ei olisi ollut mitään ongelmia. Kaikki olisi mahtunut markkinakentille eikä olisi juuri kummia edes hintatasoihin vaikuttanut. Tämä kuusi”mono-kulttuuri” tekee jossain kunnon myrskyssä tai ”itikkaepidemiassa” kaameaa jälkeä.
Lehtipuu ei ota tuontyypin kantaa silloin kun ollaan seuraavat sata vuotta kuitenkin laikku siellä ja täällä kasvatuksessa.Tulisihan siinä enemmän ongelmia hirvestäjien pakastimen täyttämisessä. Ei aivan autoon nojailu enää riittäisi.
Nythän kymmenestä seitsemän vähintään notkuu ja loput kolme tai mies ja koira kulkevat metsässä.En ymmärrä mikseivät tulisi. Eihän sinne häkkiin saa tungettua edes sormiaan syötiksi.
Mitä tulee muutenkin susien tarhaamiseen olisin myös valmis kieltämään tämäntyyppisen eläinrääkkäyksen nimissä.
Eihän tuo ole lajityypillistä suden elämää mistään kantilta katsottuna. Ainoastaan suuremmat kansallispuistotyyppiset tarhaukset voisivat lajille sopia. Susi kuuluu luontoon, ei häkkiin.Uutisointien mukaan eläintarha onkin tehnyt päätöksen ettei susia lopeteta.
Voidaanhan ne hirvetkin rauhoittaa kunhan annamme myös petojen vapaasti lissäntyä. Kyllä sieltä määrä löytyy ennenpitkää joka pitää hirvet kurissa.
Samallahan ratkeaa myös toinen ongelma eli aseethan voidaan silloin myös kerätä yksityisiltä ihmisiltä nurkista lojumasta pois.
Kun ei tarvettakaan enää ole.Ei se susia sen vaarallisemmaksi tee näytellä tarhassa ihmisille vaikka ne yhden ihmisen pääsivät raatelemaan.
On varmasti olemassa sielläkin ohjeet joiden mukaan kuuluu hoitajien häkkiin mennä.
Kaikkea ei varmasti ole tehty oikein jos yksin mennään häkkiin.
On siellä sen verran stressaavampaa maleksia toimintaan ja liikkeeseen tottuneen eläinlajin jonka geeneissä ei ole sammutusnappia jolla ne luonnolliset vaistot ja agressiot poistetaan.Eka virhe jo tuo puulaji. Kyllä talkoita piisaa kun rupeat noita sieltä ylös yrittämään. Kun laittaa lehtipuun taimisuojilla ne voi melkein unohtaa sinne. Ilman myrkkylontraustakin. Tämä nyt vain sen vanhan kertauksena kun itse olen laittanut miehen mittaisen rytön joukkoon hybridihaavat 12v.sitten ja nyt siellä on kolmen kuitutapin puuta parin-parinpuolenmetrin välein. Ei mitään turhia tuhtauksia.
Vain kevyt riista-aita laitettiin muutama vuosi istutuksen jälkeen.
Jälkeenpäin ajatellen sekin ehkä hätävarjelun liioittelua. Olisi ne sieltä ilmankin nousseet. Mutta pääsi vähemmillä vioituksilla.Vähän rohkeutta peliin tamperelaiselle toivottaisin.
Tuo on aivan järjetöntä istuttaa kuusta tuollaiselle alueelle.
Aivan yksi lysti jos kannot nostetaan. Lehtipuuta tilalle ja hirvet kuriin. Ainut ja vain toimintamalli jolla saadaan pohja tervehdytettyä.