Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Pieni väliaikatiedote myös tästä metsäkeskuksen kanssa vääntämästäni kuusikon myrskytuhon lehtipuistamisestani.
Eli ainakin aikalisä on saatu ja maastokatselmus aikaan.
Loppukuusta lisää aiheen tiimoilta.
Ei tämä nyt tähän ketjuun kuulu mutta kun en edes muista missä siitä uuden palstan alkuaikoina kertoilin.Myös Metlan lyhyttä tutkimushistoriaa voi asan tiimoilta katsella.
Ehdottomasti jos on mahdollista kannattaa mennä luennoille joissa näitä asioita tänä vuonna selvitellään. Metlan Sauli Valkonen on valmistelevassa työryhmässä ja kertoo hyvin kiihkottomasti jatkuvan kasvatuksen mahdollisuudet ja mahdottomuudet.
ERITTÄIN suositeltavaa!Ei paljon huvita kommentoida kun ei saa mitään vielä kirjoitettua kun on jo liikaa muka.
Tamperelaisen mukaan muut paitsi tukki laskee. Aivan samoin sahatavarapuolella markkinat määräävät ja myös tukki voi laskea pysyvästikkin alemnmalle tasolle. Ainoastaan energia on varmin nousija ja se kannattaa ottaa huomioon myös.
Paskolammi oikeassa. Tuo lehden tyly linja vei kyllä aika paljon aivan asiaakin hukkaan. Mutta noin se menee. Se määrää joka maksaa. Tuttua mm. jääkiekosta näitä aikoja.
No nyt pääsin tolkkuun tuosta kolumni-maailmasta kun tuli hiukan perusteellisemmin pakiteltua alueelta taaksepäin.
Tosiaan tuon jutun luin jo Metsälehdestäkin ja nyt sitten käsitän antonin vastineen ja jopa kaukaa haetun syy-yhteyden.
Tosi hyvä ja kätevä reitti tuo kolumnien kommentointiosio.
Siitä antonille pisteet. Hänen patistuksensa kyllä aivan aiheesta.Ja karavaanin pääpromoottorilla on unohtunut nostaa ”välttti” ylös vaosta.
Mikäli hän ihan itsessään tarkoitti tuota metsätuholaiskolumnia niin on ehkä aiheellista kysyä miten hän suuressa viisaudessaan vastaa jollain mhy-mössöllä tuohon aiheeseen??
Eikö kolumniin kommentointiin liitykkään yhtään normaali keskustelun sääntö että keskusteltaisiin edes lähellä aihetta?Jos ei ajatella tilan myyntiä eli arvonnousua niin taimikkovaltaisessa voidaan asia keikauttaa aivan päinvastoinkin kuin savolaismetsämies tuolla edellä tarkoitteli. Jos jätetäänkin se taimikko lähes hultteimuutensa nojaan ja otetaan parinkymmenen vuoden kasvatuksella hyvä energiatili. Ei sitä työstämällä saa toiseksi jätettyä.
Tätä kuvaa hyvin edellisen Metsälehdenkin juttu juuri tällaisesta.
Tosin sitä samaa linjaa pitäisi vain siitä eteenpäinkin jatkaa eli ottaa niitä helppoja neljän tonnin tilejä parinkymmenen vuoden välein.Ei niillä tuottopuolelle ollut tarjota muuta kuin ”ei oo tietoa”.