Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Haapahan on suomessa aivan tavis kasvatuspuu jolla on myös kantohintansa. Joka riippuu erän suuruuresta aivan kuten muillakin kuituna myytävillä puilla. Tukin sahurit haavasta ovat usein aika pieniä kyläsahureita joiden työllä on hyvin vähän merkitystä haavan suosioon. Itse olen kasvattanut massaa periaatteella että saan niistä nopeasti uuden päätehakkuutilin edellisen päätehakkuun jälkeen. Koska ihmisen ikä ei yleensä normaalisti muilla puulajeilla siihen riitä. Haapa on nyt osoittanut erinomaisuutensa kasvussa aika paikkaneutraalisti eli kasvaa minullakin yhtä hyvin karuhkossa mäessä kuin suosta raivatulla pellollakin. Sekametsän puuna harvakseltaan muun hevupuun seassa laatukin on huippuluokkaa aivan kuten koivukin tuppaa tykkäämään sekametsästä. Kantohinta on koivukuituun nähden pari euroa heikompi mutta tuotto kahdessakymmenessä vuodessa noin 30%:ia koivua parempi. Koivu jää kasvussa aika reippaasti vahvuudessa jälkeen tuossa ajassa. Nyt noita haavikoita lähes vuosittain päätehakataan muutaman sadan motin kauppoina. Erinomainen ja helppo puu kasvatettavaksi!
Maataloudessakin myrkkyjen käyttö on vähentynyt ja toivottavasti luomuviljelyn myötä loppuu kokonaan. Metsässä ei kellään pitäisi olla kiire kun tuotteen valmistumisaika hipoo sataa vuotta joten Arnoldkin voi kyllä vähentää ennen kuin lopettaa, siis itsensä ja metsäluontonsa.
Siis nostit sentään päätä ylös ennen kapakan ovesta sisään työntymistä. Puistosta bupin kautta putkaan.
Pakkohan sen on olla tuota luokkaa. Yhtään vähemmällä ei edes kuluja saada pyöritettyä. Toki mhy:n ei kai suurta voittoa kuulu saada mutta kai kulut sentään katetaan. Siis Itämaan ihmeen kommenttiin edellisellä sivulla.
Toivottavasti tuo glyfon käyttö viimeinkin saadaan järkiinsä eli metsäasioissa ei lainkaan. Peltopuolellakin hyvin kyseenalainen. Ihmettelen tässä EU:n saamattomuutta. Suomalaisia aina kehutaan ahkeriksi, turhaan koska ahkera ihminen ei tarvitse vippaskonsteja metsän hoitoon. Meillä taitaakin olla laiskaperseimmät metsänomistajat. Ainakin ympäristövastuuttomimmat koheltajat.
Zumi oikeassa, kommunismi on suurta ja mahtavaa aivan samoin kuin kapitalismikin. Kiinastahan tuo on nähtävissä. Muita ei aivan samoilla tasoilla ole juurikaan nähty.
Kyllä sitä Kasper minullakin jo kokemusta aiheesta piisaa. Sinun taitaa olla koulutyyppistä oppia suoraan mhy:n propakandaosastolta. Minulla aukko ei koskaan ole aukko jossa on vain pelkät istutuspuut. Minä nopeutan ja terästän ensiharvennusta hiukan vanhan metsän krouvimmalla tavaralla. Saa sen enskankin huomattavasti aiemmin eli sen nykyisen laulun 50ltr:n keskitilavuusvaateesta. Mäntyhän loikkaa aivan mahtavasti mättäistä joten tasaista ja krouvia metsää jo alle parikymppisenä.
Sopii kyllä mainiosti ja hautapaikkana haavikkomäki olisi paras valinta. Valitettavasti yhteiskunta vaatii virallisen hautuumaan.
Ajoitus siinä tärkeintä on milloin ruvetaan koivua vähentämään. Kyllä asia on tiukassa seurannassa eikä mäntyjä päästetä koivuista kärsimään. Korkeintaan yhden kolmemetrisen kuitutapin tavaraksi voi päästää. Männikkö sietää manutyön ajourat, ei tarvii mitään suurta paanaa. Voin käyttää jopa hyvinkin kevyttä kalustoa korjuulla.
Ei mikään ”päästetty” vaan päätehakkuulla säästetty. Mikäs mahtaakaan olla ongelma? Hyvin näyttävät männyt lähteneen kasvuun. Ei eroa koivikkopaikkojen ja paljaan alueen taimien kehityksessä. Zumi, pidä sinä tukesi, todella varmasti tarviit niitä.