Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Yhtään sutta ei kannata ampua. Aletaan nyt pysyä siinä luonnon omassa kiertokulussa ja lakataan sorkkimasta olemattomalla osaamisellamme luonnon omaa järjestelmää. Meillä ei ole mistään lupa määritellä sopivaa petokantaa. Ja kun tämä aletaan ymmärtää pysyy hirvikantakin kurissa kuten olemme jo joillain alueilla nähneet.
Suorittavan ei ainakaan kannata lähteä sen ”porun” tielle että pedot ovat syöneet vasat. Kun ei hänen mielestään susilla eikä muillakaan pedoilla hirvikantaan ole vaikutusta. VAIN suuri valkoinen heteromies pystyy pitämään hirvikantaa aseillaan kurissa.
Aletaan kasvattaa enemmän petoja ja kielletään metsästys kokonaan. Muulla konstilla ei tasapainoa saada luontoon eikä ihmisten mieliin.
Juuri illan metsätöistä hämyissä palatessa meinasi hirvi aiheuttaa edelläni kahden kohtaavan auton kanssa törmäyksen. Molemmat selvisivät nopealla reagoinnilla eli hirvikin jatkoi vahingoittumattomana Koirakorven suolle. Satakunnassa ei ainakaan pulaa ole muusta kuin osaavista metsästäjistä!
Koivuvihaa uhkuen vaikka pula onkin melkoinen!
Metät kunnossa! Hyvin asiat siellä sitten. Tämä arvioni perustui metsästäjän sanalla poikkeamiseen kun tienvartta raivailin. Omallakin palstallani kyllä on aivan riittämiin hirvien vierailujen jättämää lehtipuiden taittelua mutta tämä metsästäjäpä tiesi ettei tällä alueella ole hirviä. Varsinkin vasoista kova haku kun isot alkoivat olla jo nurin. Tämä metsästäjä tosin on aina ollut erittäin reilu ja nytkin lupasi huolehtia että hän tuo lihaa jos palstallani vielä muutaman päivän raivailen. Lähes joka syksy siitä huolehtinut vaikka ei kaatoa olisi mailleni osunutkaan.
Ainahan metsästäjät ovat metsästäneet minkä parhaaksi ovat nähneet. Ja yleensä se mittari on ollut kuinka paljon pakastinarkkuihin on sopinut. Se on se määrittely ja sitä se on tulevaisuudessakin oleva. Niin kauan kun saadaan maa-ja metsätalousministeri joka alkaa ajaa maanomistajien etua eikä hirvenmetsästäjien kuten nyt. Susia pitää saada ampua äkkiä pois ja ilveksiä myös koska hirvieläinkannat niiden verotuksessa kärsivät. Vasoja ei ole on poru vaikka niitä kyllä on. Kyse on painostuksesta sekä epäsuorasti että suoraan petojen metsästyksen poikkeuslupiin.
Tolopalla mutkat taas oikenee. Eipä tässä kyllä iloita että männyt syötiin vajaaseen asentoon mutta hieskoivu on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Sekin liian taajana nyt eli puolet pois ja männiköstä laatuharvennus. Kuusta on ryhmittäin myös liian taajassa joten koko alan läpikäynti paikallaan. Havuista tulee tukkia muutama motti kummastakin lajista.
Eihän tässä muu kummastuta kuin että miksi suorittava ottaa niinkin paljon ”pulttia” Planterin aivan asiallisista korjaavista kommenteista? Eikö edes näin mielipidetasolla saa antaa metsästysorganisaatiosta kyseenalaistavaa kuvaa? Kun kuitenkin aivan todellista suhmurointia siellä jatkuvasti tehdään ja maanomistajillekkin vahinkoa tarpeettomasti aiheutetaan. Tuntuu jo diktatuurin ylettömältä suojelulta ja palvonnalta.
Kyllähän noista männyistä kahdenkin tukin puita jo lähtee. Mutta pääasiallinen tarkoitus on ylitiheiden koivikoiden ruotuun saattaminen. Periaatteessa enskaa ei ollut vaan e-puuharvennus noin 15-17 vuotisena.