Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Ei kai taas? Siis aiheuttaa todella hämmennystä tämä meidän vakkarihämmentäjä. Ei kai tuossa mitään ihmeen hämärää pitäisi olla, jos on harvaa kuusikkoa ei sitä varmasti voi estää uudistumasta koska se siementää. Samalla se suojaa esim. hallaa vastaan pieniä taimen uuskasvuja. Kansan kielessä samoilla asioilla on ollut monia nimitelmiä eikä niistä varmaan ketään ole sekoillut yhtään enempää, vain Jovain.
Turhan moni siitä kakusta tosiaan saa.
Kai olemme yksimielisiä ettei enää yhtään vihertävää suomen hallitukseen vastedes. Edes vasemman laidan viheriäisiä, siis viheliäisiä.
Rompe, ei pidä paikkaansa. Niitä ei noin merkata.
Älkää missään nimessä seotko mihinkään suojeluohjelmaan! Mitä vähemmän metsänne kiinnostaa piiperoita sen pareen. Aina jää tosiaan jälki kun ympäristöhallinto jotain väsää. Kaikin puolin järkipuhetta kun joku ilta kuuntelin uutisista erittäin huolestunutta metsäteollisuuden edustajaa kun hän päätteli että tämä jatkuva suojelukoohotus on jo lopetettava. Muuten loppuu hakattava teollisuudelta. Ainakin tarjonta vähenee liikaa.
Niin ja mitähän hän sitten lie tarkoittanutkaan? Onkohan pintakasvillisuus siis jotenkin pahasta? Onko maaperää mieluummin pidettävä kuolleena ja kylmänä? Onko pimeys vain metsässä yötä päivää vai lieköhän jossain muuallakin?
Tolopalta täyttä asiaa!
Kaikki asumistukea saavat pääkaupungissa pitäisi laittaa itse kustantamaan ja hommaamaan lämmitys kämppäänsä. Ilmaston muutos vaatii että pitää elää ilman kivihiilellä tuotettua kaukolämpöä. Joten lämmitys poikki ja kaikki omaan hommaukseen. katsotaan kuinka kauan siellä kiljutaan tekoja.
Niin kauan kun ihmiset syö tarvitaan myös ruuan tuotantoa ja tuottajia. Arvostus olisi hieno etu kun ei niille tuottajille muuta paljon enää olekkaan.
Aika hyvää palkintoa zumi tarjoaa hehtaarin haavikon hakkuulta. Taidan ottaa jeppen konsultiksi.