Käyttäjän Juniori kirjoittamat vastaukset
-
Lähestymistapana perinteinen tehometsätalous kahden harvennuksen taktiikalla reheviä päijät-hämäläisiä metsäpohjia. Jos metsä ei selkeästi ole kovassa kasvussa tai tuhoriskejä näköpiirissä niin äkkiä nurin. Arvostan nopeaa pääoman kiertoa enemmän kuin jättiläistukkeja.
Kiinnostaa juurikin että millaisia kieroaikoja ja harvennusten ajoituksia yleensä on kun on hoidettu metsät asiallisesti. Hyvä olla jotain suuntaa antavia nyrkkivakioita niin osaa kyseenalaistaa esim. ostomiesten ehdotuksia.
Eikös tervaleppä tarvitse aika kostean paikan? Yleisesti ottaen tervaleppä kiinnostaa myös. Miksi mänty? Eikai sitä kannata rehevimpään mahdolliseen maahan laittaa?
Itse olen pohdiskellut myös tammen kasvatusta, kun ostokohteen mukana tullut reilu hehtaari pusikoitunutta OMaT vanhaa peltopohjaa johon jotain pitäisi keksiä. Täysin harrastustoiminnastahan se menee.
Mietin jos istuttaisi tammea lähes päätehakkuu tiheyteen antaisi kasvaa +5 vuotta ja sitten kuokka istutuksena n. 500 kuusentainta/ha sekaan. Pienellä etumatkalla tammi voisi pysyä kuusen mukana nelisenkymmentä vuotta tammi myös kestänee joitakin vuosia varjostusta ja oksakosketusta. Kuuset nurin kun varjostus on liiallista (toivottavasti vasta siinä vaiheessa kun saa pari tukkia kuusen rungosta). Heinätä saisi aika pitkään taimikkoa.
Itse en ole vielä kolmella kymmenellä niin olisi sauma päästä näkemään kuusien kaato ja tammimetsä lopullisessa asennossa.
Kovin työläitä ja pitkäikäisiä harraste projekteja en starttaisi vanhoilla päivillä ellei olisi innokasta jatkajaa projektille. Näitä menneiden sukupolvien hoitamattomia visakoivikoita ja muita kokeiluja on itselläkin riesana.