Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Ei sähkön siirtoyhtiön osakkeita ole myytävänä. Tuskin myyntiyhtiöidenkään. Kyllä ne sähkölaskurahat on kaavittava muualta.
Aloin seurata palstaa ja kirjoitella samoin joskus 2000-luvun lopulla. Paljon on tosiaan ehtinyt tapahtua niistä ajoista.
Minun taimikot ei ole koskaan menneet pilalle energiapuun kasvatuksen vuoksi .
Se on vaan niin, että aukot tuottaa parhaiten. Oman ajattelun hämärtämiseksi harsintaan hurahtaneet väittää, että päätehakkuutulo pitäisi muka laskea edellisen puusukupolven tulokseen. Se on itsensä pettämistä. Jokainen tilanne lasketaan sen mukaan mitä tuloja ja menoja on saatavissa tai menossa sillä hetkellä kun homma tehdään eli puut myydään. Siitä eteenpäin verrataan kokonaistilannetta. Mitä tuottoja on saatavissa milläkin menetelmällä . Selvää kuin pässinliha jos osaa ajatella itse.
Olkoonpa Pukkala kuinka virallinen tutkija tahansa, siitä ei pääse mihinkään , että on vääristellyt jk:n ja Tasaikäisen vertailutuloksiaan. Ainaiset alaharvennukset ja ylisuuret uudistuskulut esityksissään. Yläharvennuksen edut kuuluu muka vain harsintaan – ei pidä paikkaansa. Näiltä Perkoilta ja Jovainilta puuttuu ilm. oma ajattelu kokonaan . Ovat täysin jk-propagandan vietävissä.
Se hyvä puoli olisi omavaraisuudesta, että ei tarvitsisi kustantaa sähköyhtiöiden osinkojen maksua eikä maksuja uusien tuulimyllyjen infraan.
Riittävän iso tuulimylly kustantaa 25000€ ja ats-aggregaatti 8-10 K€. Se on vielä halpaa verrattuna nykyisiin verkkosähkön hintoihin. Agregaatin jatkuva tuotto 5 kw/h. Löpöä kuluu 1,9l/h. 1,4€/l—> 2,7/5=0,54 €/kwh. Aggregaattia voisi käyttää esim. 4000kwh /v. tuoton verran 10 vuotta . Säästö vs.verkkosähkö olisi silloin 3000€.
PS. Se jäi pois , että pääomakulu pitäisi laskea erilailla kuin jatkuvan toistuvan menon vaikutus. Toisaalta vehkeet kestää tod.näk.pidempään kuin 10 v. Se laskee pääomakuluja suhteessa jatkuviin menoihin.
Esim. Itselläni jos/kun sähkön + siirron kwh-hinta on n. 20 snt, niin vuosikustannukset olisi n. 5000€. 10 vuodessa se tekisi 5% korolla 63000€. Sillä saisi jo hyvin hankittua pienen tuulimyllyn ja generaattorin varalle. Jäisi rahaa myös löpöön.
Etkö maksa siirrosta mitään ?
Varajärjestelmä pitänee kohta hankkia ja siirtyä omavaraisuuteen sähkön tuotossa.
Ainut huono puoli siinä on, että reservimarkkinoille sähkön myynti voi olla hankalaa, jos ei ole yhteyttä siirtoon.
Et osaa laskea. Kun verrataan harsinnan menoja suhteessa tasaikäiseen, harsintatyyli häviää reippaasti.
Joku trolli , olisiko ollut nurisija, väitti jokin aika sitten, että venäjä ei iskisi siviileihin Ukrainassa kuin vahingossa . Sehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa . Nytkin kun ne muka ei iskenyt viikon aikana energian tuottokohteisiin, hyökkäsivät mm. busseihin ja juniin tappaen paljon siviilejä. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.