Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Ei tuota jk 3x enemmän kuin tasaikäinen kasvatus vaan yleensä häviää Tasaikäisen metsän tuotolle.
Koetapa miettiä mitä esim. korkea lainan korko tekee laskentakorolle? Osaatko matematiikkaa ollenkaan ?
Kassa ei ole tyhjä hakkuiden jälkeen , varsinkaan päätehakkuun jälkeen.
Sahapuun suhteellinen osuus voi olla korkeampi mutta todellinen määrä on pienempi kuin viljelymetsätaloudessa.
jupesa 11.7.2025, 20:32Vai muka numerotietoa pitäisi Perki lle olla. Itse esittää päättömiä väittämiä jk:n erinomaisuudesta ilman mitään numerotietoa tai faktaa. Pitäisi ko henkilön opetella ensin itse laskemaan oikein ennen kuin yrittää tulla muita neuvomaan.
jupesa 11.7.2025, 16:09Hölmöimmät pölkkypäät uskoo jk-firmojen vedätykset kuluttomasta ja riskittömästä jatkuvan kasvatuksen metsästä.
Sahapuun määrä/kiertoaika ei ole suurempi jk:ssa.,Se on harhaa joka syntyy %:aalisen osuuden kasvaessa. Mutta kun kokonaiskasvu jää paljon jälkeen, tukkipuun määrä jää pienemmäksi.
Laskutaitoiset osaa laskea senkin miten pois maksettavan lainan korko vaikuttaa saatavan rahan arvoon. Silloin laskettavan pääomatulon korkoprosenttina käytetään lainan korko. %:a.
jupesa 11.7.2025, 14:51Ostakaa uudempia autoja niiden nokivasaroidenne tilalle. Saastuttavat hengitysilman piloille. Eikös niille makseta taas jotain romutuspalkkiotakin.
jupesa 11.7.2025, 13:55Lasket väärin tai et laske ollenkaan. Korkoakorolle ilmiö tuottaa parhaiten, kun aikaväli on pitkä; päätehakkuutulo(erotus laskettaessa) tuottaa paremmin .
Miten jk onnistuisi paljaalle pellolle? Sehän on yleensä pakko istuttaa, jos meinaa puuta kasvattaa.
jupesa 11.7.2025, 12:01Metsätissue saanut 19 milj. tuen vihreän siirtymän toimiin. Mutta ei menne hyvin pehmopaperin tuotannossakaan, kun koivupaperipuupinotkin seisoo tienvarressa jo 3:tta vuotta .
jupesa 11.7.2025, 10:14On esitetty useita kertoja. Et pysty omaksumaan tai et halua.
jupesa 11.7.2025, 09:27Kun teidän ”tuottavuuslaskelmat” on ihan pielessä, niin pitäähän siihen puuttua ettei kukaan muu tekisi samoja virheitä .
jupesa 11.7.2025, 08:24Kuten edellä jo kerroin suuri puustopääoma ei kestä vertailussa päätehakkuuseen. Vain optimaalisessa tilanteessa jossa erirakenteisuus on jo valmiina voi olla jk kannattavaa . Maisemametsiin sopii mutta tuottovertailussa ei pärjää.
jupesa 10.7.2025, 10:19Tuottoa saa paremmaksi, kun ottaa järjen käteen eikä yritä tuputtaa jk:a joka paikan menetelmäksi . Kun se ei sitä ole. Monesta eri syystä.