Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Visalla tuntuu riittävän noita väärinymmärtäjiä . Minulla on yksi vähän vakavammassa tosielämässä, kun eräs tollero ei hyväksy minun sijoituksiani ja yrittää saada edunvalvontaan väkisellä. On siitä ollut harmia jo monen vuoden ajan.
Tiheäsyisin puu ei ole parasta rakennuspuuksikaan. Keskisen Suomen mänty lustoltaan n. 1,6 mm on parasta mahdollista . (Kainuu ja Pohj.Karjala).
Eikä jk :n puukaan ole parasta ; siinä on helposti luston paksuudet vaihdelleet liiaksi.
Kaikki Kremlin propaganda uppoaa teihin trolleihin kuin kuuma veitsi voihin.
Helppoa laskea miten( lähes) paljaaksi hakkuu tuottaa paremmin suhteessa harsintaan, kun on sopiva sijoitus tiedossa.
Hakattavien puiden minimimitat on menneen ajan kaikuja. Ei kuulu nykyaikaiseen metsähoitoon jossa MO saa päättää milloin ja mitä hakataan.
Hiesumailla aurauksen jäljet häviää 30 vuodessa täysin ja puu kasvaa hyvin.
Itse ainakin aion jatkaa viljelyn ja luont. yhdistelmällä uudistamista . Ei tiheyden lisääminen ole MO:en etu. Paremminkin taimikkotiheyden harventaminen. Järeytyminen nopeutuu. Samalla tukkipuuosuus kasvaa ja puusta jää suurempi osa rakennuspuiksi pitkäaikaisiksi hiilivarastoiksi .
Iso Stihl painaa liki 9kg ja terälaippavon melkein metrin pituinen. Ei sillä paljon karsita.
Joillekin pösilöille kaikki mikä ei aja Kremlin valehtelijoiden asiaa on aivopesua.
Stihlin 881,oisko hyvä karsintaan? Hinta näky olevan 1900 €.
Brexsitin puolustajat täälläkin oli täysin hakoteillä. Se on aiheuttanut UK:n hyvin paljon ongelmia. Mitkään lupaukset sen hyödyistä ei ole toteutuneet. Englantilaiset ystäväni oli oikeassa sanoessaan brexitin olleen virhe.