Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Mitään pääomavirhettä ei ole. Päätehakkuun yksikköhinta & suurempi kertymä on keskimäärin sen 4000€/ha parempi kuin harsintapuiden uudistuskulujen vähentämisen jälkeen . Saatavalle kantorahalle pitää laskea vaihtoehtoistuotto.
Kaikille venäjämielisille trolleille pitäisi laittaa haittavero 10000 €/v. Venäjällä vastaavat EI selviä sakoilla.
Moskaa on. Tyypilliseen jk-uskovaisen tapaan haastateltu ukko ei osaa laskea mitä aikoinaan tehty päätehakkuu tuloero olisi tuottanut vaihtoehtoisessa sijoituskohteessa. 30 vuodessa esim. tavallinen tuottoero on 4000 €/ha päätehakkuun hyväksi. Se ehtii tuottaa esim. 6% korolla 23000 €. Se tarkoittaisi että jk-metsän keskikasvu/v olisi pitänyt olla n. 14 mottia/ha/v. jotta olisi samalla tuottotasolla.
Kehvelillä taas ei hajuakaan itse asiasta ja silti pitää kommentoida.
Avohakkuu on sijoitus tulevaisuuden hiilinieluihin kun tehdään uudistaminen kunnolla. Ilmastopolitiikan kannalta. Ja MO:n kannalta antaa yleensä parhaan taloudellisen tuloksen.
Reservimarkkinat tarjoaa ansaintimahdollisuuden piensähkötuottajille. Akustot ja invertterit ym. maksaa mutta tuottavat ihan hyvin.
Haastateltu MO kertoi , että jk-metsästä saisi tukkia paljon enemmän kuin tasaikäisestä. Sehän ei pidä paikkaansa . Suhteellinen tukkiosuus voi keskimäärin vähän kasvaa mutta kuutioissa ollaan melko tasoissa tai tasaikäisessä on enemmän/ha jos jalostushyöty on saatavissa.
Juuri pitkällä tarkastelujaksolla Israel on omalla maallaan ja arabit on laina-alueella.
Täällä Perko jatkaa pötypuheitaan jk:n paremmasta tuotosta . Lopeta jo.
Erään sijoitusinstrumentin arvo on noussut ollen n. 2 vuotta sitten 15 k€ , nyt 110 k €. Hyvä arvonnousu , jos siihen on sijoittanut oikeaan aikaan.