Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
”Tutkittu tieto ” on jk-firmojen propagandaa. Mitään 60 vuoden tuottamatonta kautta ei ole. Ei noilla väitteillä ole mitään totuuspohjaa. Muistan kyllä mistä esim. 60 v:n tuottamattomuusaika on peräsin. Ns.tutkimuksesta korpikuusikon kasvatusvertailusta. Mulle on turha esittää mitään ”tutkimustuloksia” jotka ei perustu oikeisiin tutkimuksiin . 50 vuoden kokemus ja 6 vuotta metsäalan koulutusta ei ole menneet hukkaan.
Metsä menee vajaatuottoseksi, kun sinne tehdään jk-hakkuu taimikon syntymistä varten. Mm. siitä johtuu heikko kiertoajan kasvu. 20-30 % heikompaa kuin tasaikäisessä metsässä. Kasvumenetyksestä johtuu myös heikompi tuotto. Hyvä tukki% ei tuo vielä euroja kassaan; kokonaistuotto ratkaisee.
Marinin hallituksessa oli niin tyhmiä ministereitä, että luulivat velkojen jäävän ilman takasinmaksua. Mm. Arhinmäki mainosti , että ”eihän kukaan maksa takaisin valtion velkoja”. Tuli sitten pää vetävän käteen. Pääministeri vastaa loppupelissä hallituksessa velan otosta.
Ilman Marinin ylimääräistä velan ottoa oltaisiin nyt normaalitilanteessa velkautumisen kanssa. Taisi Marin ponnistaa suosioon ja jatkopestiin velan voimalla.
Selkeää vedätystä ei pidä hyväksyä. Siksi vastustan mm. Pukkalan esittämiä vertailuja jk:n ja tasaikäisen kasvatuksen kannattavuudesta ja Perkon ja Jovainin peesailua.
Olen monta kertaa kertonut, että harrastan itsekin jk:a mutta vain hyvillä , siihen sopivilla kohteilla. Tasaikäinen tapa on ylivoimainen monella tapaa suurimmassa osassa tapauksia.
Mitkä ”tiedot”? 40 vuodessa ehtii varmasti kasvaa tukkeja. Ra-koivikko on päätehakattu siinä ajassa. Riippuu tietenkin uudistustavasta, puulajista , käsittelystä ja kasvupaikasta milloin tukkia voidaan hakata. Oletko Perko tosiaan niin yksinkertainen ettet tajua itsestäänselvyyksiä ?
Lisäksi 40 vuodessa päätehakatun metsän kantorahat ehtii esim. 5% korolla kasvaa 7-kertaisiksi.
Aina ollut Husiqvarnoissa sama ongelma; eivät meinaa lähteä lämpiminä käyntiin. Vaihdoin lopultaStihliin ja nyt pelittää.
Höpö höpö. Et laske oikein. Omassa päässä vain pähkäilet ja esität niitä ajatuksia totena.
Tapiokaan ei ole suositellut eikä tule suosittelemaan jk:a jokapaikan menetelmäksi kuten Perko tyrkyttää ymmärtämättömyydessään.
Perko voisi aloittaa opintonsa korkolaskujen kertaamisella. Siitä miten korkotuotto käyttäytyy ajan funktiona.
Revit hatusta noita ”arvioita” . Helposti pääsee keskiverto kasvupaikalla siihen että havupuuleimikoissa tukkia tulee n. 60 % puutavaralajikertymästä. Ja kokonaiskasvu on 20-30% parempi (jalostetulla alkuperällä vielä enemmän, kuin jk:lla.