Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Ja lisäksi suorittaa tehokasta metsänhoitoa, jossa esim. raivataan kuusen- ja männyntaimikoista pois lehtipuut, ei jätetä ensimmäistäkään riistatiheikköä, otetaan hakkuissa pois kaikki ainespuukokoiset haapapuut, niin kuin minä teen, ulisi pääkaupunkiseudun metsää omistamaton vihervassariuskovaisturakaisproletariaatti ja Kotivalo mitä ulisi.👊🏻
Kyllä nostaa ja lisää metaanin tuotantoa. Mutta Luken viimevuotinen, Metsälehdessäkin uutisoitu tutkimustulos nauratti minua suuresti, kun se tyrmää täysin ennallistamisen vahingollisena, sillä Luken mukaan ennallistettu suometsä – metsä siis hakataan päältä pois – on kuitenkin seuraavat 100 vuotta hiilidioksidin lähde, vaikka hyväuskoiset ennallistajatollot muuta uskoivat.🤣
Kuka – paitsi ehkä vihervassariuskovaisturakaiset – olisi väittänytkään, että hakkuut lisäävät turpeen hajoamista ravinteikkaissa suometsissä? Ei turpeesta oteta hakkuissa kuin poistettavat puut.
Suometsien ennallistaminen sen sijaan Luken tuoreen tutkimuksen mukaan tekee ennallistamiskohteesta hiilidioksidin lähteen seuraavaksi sadaksi (100) vuodeksi, että sellaista ”ennallistamista”.
Lainaus: ”PS: Me isännät jo laskemme laskimet punaisina, miten uusi leimikoiden kausininnoittelu muuttaa puukauppakäytäntöjämme. – Millä tavalla lintulaki vaikuttaa omaan toimintaasi?”
Minulla taas lintulaki ei vaikuta niin yhtään, otan kesähakkuissani aina hakkuuvuoden kasvun, ja hakata voi vapaasti heinä-elokuun vaihteesta eteenpäin.
Leimikoiden ”uusi kausihinnoittelu” on ostajien (myös mhy) k#setusta, jolla kannattaa korkeintaan pyyhkiä Arschlochia.👊🏻
Lainaus: ”Hyvinkin voi jk hakkuut olla kysyttyjä kun ”avo-serti” ei mene maailmalla kaupaksi, niin siinä raha on ratkaisuna ja yläharvennuksen hinnat pompsahtaa.”
Tuo on se vanha vihervassariuskovaisturakaisten märkä päiväuni, joka ei toteudu, onneksi. Havutukin avohakkuulla se fyrkka tehdään Suomen metsissä, edelleenkin.
Pelle-Hermannia (Trump) mukaillen: Clear-fell, baby, clear-fell!🌲🪚🪓🤑
En osaa tuohon muuta todeta kuin, että se Metlan/Luken tutkimus oli tehty koealoilla eli oli empiirinen, mutta saa siihen olla uskomattakin, jos siltä tuntuu, se ei ole minulta pois.
Minä noudatan silti jatkossakin omia metsänhoitoperiaatteitani, jotka perustan empiirisiin metsänhoitotutkimuksiin siitä, miten metsä saadaan kasvamaan parhaiten. Matti Kärkkäinen, vaikka häntä varmaan pidetäänkin menneen maailman miehenä, tietää myös paljon siitä.
Usko, vaikka olisi miten vahva, ei näkemykseni mukaan voi korvata tieteellistä tutkimusta. Tulevaisuutta koskevat tietokonesimuloinnit eivät ole tieteellistä tutkimusta, koska kukaan ei voi tässä maailmassa tietää tulevaisuutta.
Ja ketkäpä muut kuin erityisesti vihervassariuskovaisturakaiset ja jk-hörhöt vetoavat näihin tietokonesimulointeihin.🤣
