Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Mersu on tekniikassa edelläkävijä, 5-10 vuotta edellä muita. Korimallit isoissa mersuissa onkin tarkoitettu vanhemmille ostajille, nimittäin hyvin harvalla nuorella on varaa hankkia niitä. Ranskalaisten moottoritekniikka on kiistämättä hyvää luokkaa. Ei muuten pärjätä ralleissa ja formuloissa. Muut ratkaisut eivät ehkä olekaan niin hyviä.
Ps. Mersujen pienet dieselit ovat ranskalaisia…
Tukin läpimitan nosto rajoittaisi ehkä Mh:kin hakkuita. Nyt jos puolet tulee tukkia, palsta heti päätehakataan. Samoin vajaatuottoiset hakataan heti pois ja aloitetaan alusta. Mh:n puuntarjonta pohjoisessa on vahingoittanut paljon yksityisten puumarkkinoita. Eräässäkin suuressa pohjoisen kunnassa Stora osti takavuosina yksityisten puita vain 5000 m3 vuodessa!
Sudet, hirvet ja porot lappiin. Siellä on tilaa temmeltää.
Metsien omistajat eivät jaksa ikänsä puolesta enään valvoa taimikoitaan. Todelliset hirvivahingot voivat olla jopa 100x suurempia kuin korvaushakemuksia jätetään. Vain aktiivisimmat metsänomistajat hakevat korvauksia hirvivahingoista.
Mitä te nyt noista ”ruppanoista” kiistelette. Ostakaa tekin kunnon saksalainen tähtikeula, niin ei tarvitse enään muita katsella. Siinä on kaikki mitä autolta voi vaati, paljon enemmänkin.
Tämän päivän sana onkin keinottelu. Rehellisellä työllä et voi rikastua, mutta kauppaa tekemällä voit. Todellisuudessa elämme suuressa kuplassa, jonka vain suuri kriisi voi puhkaista eli esim. sotatila. Tällöin palaa taas ihmisten todelliset tarpeet arvoonsa eli ruoka, asunto ja pukeutuminen.
Metsän arvokaan ei ole mitään, ennen kuin se on realisoitu. Osaappa myydä tilat oikeaan ajankohtaan. Puukasvatus sijoituskohteena on varmaankin yksi huonoimmista, vaikka sen turvallisuutta hehkutetaankin. Todellisuudessa metsäpalstojen hinnatkin ovat suuressa kuplassa.
Kuitenkaan kenenkään ei pitäisi joutua myymään työnsä hedelmiä lähes ilmaiseksi. Nyt suunta on sellainen, että alkutuottajan tilipussi vain pienenee ja pohjoisessa suoraan sanoen metsänomistaja tukee metsäteollisuutta. Muilla tuloilla pitää ”pönkätä” metsätaloutta, kaverin sanoin onneksi on ”maitotili”, että voi harrastaa metsätaloutta. Kyllä jätkä on palkkansa ansainnut, tulonjakoa tulisi puunjalostuksessa tasata eri toimijoiden kesken.
En minäkään usko metsien tulevaisuuteen taloudellisessa mielessä. Esim. teihin ja ojituksiin ei kannata investoida. Kuitenkin puuhapalsta pitää olla, on siellä perhanan mukava touhuta. Se on miehen kukkapenkki ja kasvimaa.
Mersun ratissa ymmärtää mikä autoissa kiinnostaa. Ajaminenkin voi olla yhtä nautintoa.
Pitääkö todellakin metsänomistajan liittoutua ympäristöjärjestöjen kanssa? Eikö ne tykkää söpöistä eläimistä?