Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Nykyisillä metsänhinnoilla ei ole puunkasvattajalle tulevaisuutta. Nimittäin uskon vahvasti metsätaloudelle käyvän samallalailla kuin maataloudelle. Alkutuotteesta eli puusta ei saa mitään, vain ammattimaisille puuntuottajille, jotka hoitavat/hakkaavat metsänsä itse, maksetaan tukea sen verran, että pysyvät hengissä. Teollisuus tulee lobbaamaan asiat näin.
Jatkuva kasvatus toimii varmaankin hyvin vähälumisilla alueilla ja on kustannustehokas. Itse pistän päätehakkuumetsät siemenpuu asentoon ja reipas maankäsittely alle. Tulos on ollut aivan loistava ja metsässä kasvaa se puu mikä pitääkin maapohjan mukaan. Metsän uudistuksesta ovat huolissaan eniten, jonka leipää se syö eli Mhy ja heidän renkinsä.
Ihme on jos ei hallitus hajoa tähän. Viimeksi 1930- luvulla on ollut näin äärioikeistolaista politiikkaa. Valtion omaisuutta yritetään rosvota, niin kuin Jeltsinin kaudella venäjällä. Sipilä ja Berner valtakunnanoikeuteen. Vähemmästäkin sinne on päätynyt. Trafin laskurista on löytynyt jo kepulaista matematiikkaa, kepu pettää aina!
Kepu pettää aina, vain hullu äänestää kepulaisia. Trafin laskurista saat oikeita arvoja, kun laitat auton arvoksi nollan, kun olet autoveron jo maksanut ostaessasi, nyt pitäisi maksaa se uudestaan. Lisää lukuihin vielä alv ja operaattoreiden katteet, niin alat olla jo kärryillä Bernerin suunnitelmista. Autoilun hinta nousisi rajusti varsinkin vanhalla autolla ajaville. Vain rikkaat hyötyisivät kuten Berner kumppaneineen.
Jos on joskus ollut ooppeli, niin ei ikinä ole enään toista. On nimittäin huonoin auto ikinä mitä olen omistanut. Fordit olivat huolettomia ja vähäruokaisia, hyviä autoja. Volkkaritkin olivat hyviä kunnes tulivat nämä uudet dieselit, joiden jakopää hajoaa 60000 km:ssä, ei uskalla pitää takuuaikaa pitempään. Japseihin + muihin vinosilmiin en koske pitkällä tikullakaan.
Itse olen seurannut, ettei porot ja hirvet juuri välitä karhuista. Hajuraon pitävät, mutta ei niillä mitään pakokauhua ole. Karhu syö kuitenkin pääasiassa kaikkea muuta kuin lihaa. Aika huoleton otus. Susi on ainut peto, joka vaikuttaa hirvikantaan. Niitä lisää ja paljon, ennen kaikkea poronhoitoalueelle, missä on tilaa. Hirvien nälkään näädyttäminen ”karkoitteilla” olisi yksi vaihtoehto, mutta lyijy on nopeampaa, tehokkaampaa ja inhillisempää.
Oikea hirvikanta on luokkaa 1 hirvi / 1000 ha metsämaata. Näin vahingot pysyvät siedettävinä.
Ei britit liity ikinä takaisin EU:n. Nyt maksavat jäsenmaksuja 12 miljardia ja saavat 4,5 miljardia puntaa.takaisin. Britit ovat täysin norjan kanssa samassa asemassa. EU tarvitsee brittien rahoja, mutta britit ei tarvitse EU:ta mihinkään. EU on aiheuttanut suomeen suurtyöttömyyden työpaikkojen valuessa EU:n halpamaihin ja tuloerojen kasvun, joka on lisännyt köyhyyttä entisestään. Suomen olisi viisasta erota EU:sta mahdollisimman pian, nyt jo rahoittajan asemassa.
Joka vähänkään älyää bisneksestä, vaatii metsästysseuroilta maavuokraa vähintään 1€/ha/vuosi. Ei kenenkään tarvitse elättää metsästäjiä. Sossutädit on sitä varten.
Olisiko teistä mukavaa että porot kusevat ja paskovat pihapiirin. On nimittäin paljon pahemmin haiseva otus kuin sian paska ja kusi. Lisäksi porot syövät koivikot siihen kuntoon, ettei niistä ole muuhun kuin polttopuuksi. Kuivista maista kuovitaan ja maataan taimikot ”paskaksi”. Tämä ei onnistu muuta kuin MTK:n suojeluksessa. Eteläisemmässä suomessa tämä ei onnistuisi ikinä. Porojen vapaalaidunnusoikeus kuuluu vain saamelaisille ja vain pohjois-lapissa. Lantalaisille tämä ei pitäisi kuulua missään nimessä.
Poronhoito pitäisi olla sallittua vain saamelaisille. Poromäärä putoaisi alle puoleen jopa neljännekseen ja maailma pelastuisi. Porojen tuhot ovat etelä-lapissa ja koillismaalla liian suuria metsänomistajien kustannettaviksi. MTK vain paapoo, aivan järjetöntä hommaa. Poromiehet ovatkin metsänomistajan pahimpia loisia.