Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Ei kannata mitenkään oulun pohjoispuolella, ellei ole saanut metsiään ilmaiseksi. Normaali keskimääräinen kasvu 1-2m3/ha. Tuotto 100 ha:n tilalle keskimäärin 2000-3000 ha vuodessa!!! Edes 1000 ha tilalla et elätä itseäsi, ellet ole saanut sitä ilmaiseksi!
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
Metsäteollisuus on kannattanut erittäin hyvin, ja jakaa hyvät osingot sijoittajille. Tämä ei ole näkynyt puun hinnassa muuten kuin laskevana, ja siitä voi hyvinkin syyttää huonoa edunvalvontaa. Röyhkeyttä tarvitaan paljon lisää.
Valitettavasti metsänomistajissakin on hyvin pieni osa, joka osaa laskea edes metsäpääoman tuottavuuden, tai yleensä älyää liike-elämän perusteista mitään. Yleisin sanonta on, että hyvinhän se tuottaa, kun sieltä saa rahaa. Nämä henkilöt eivät ole itse metsiään hankkineet, vaan perineet tai saaneet ne Kekkosen lahjoittamana lähes ilmaiseksi ja näitä maaseudulla riittää. Ei tälläiset ihmiset osaa ajaa omaa etuaan, vaan myyvät puuta hinnasta riippumatta. Mhy:n vaaleissakin äänestetään tuttuja joo-joo-miehiä, joista ei ole mitään hyötyä. Puun hintaankaan ei ole tulossa mitään korotuksia, ennen kuin metsänomistus siirtyy ammattimaisiin käsiin ja siinä menee kauan.
”Voisiko mhy olla yksi tällainen puuta toimittava, itsenäinen palveluyrittäjä? Sen ei tarvitse maksimoida voittoja, kun se on metsänomistajien yhteenliittymä.”
Mhy:n ja MTK:n työntekijöitä ei ole ikinä kiinnostanut metsänomistajien asiat, vaan oma toimeentulo. Puun hinta olisi aivan eri lukemissa, jos olisi ollut edes pientä edunvalvontaa. Alkutuottajan asema suomessa on verrattavissa orjatyövoimaan.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa…
Eihän metsiä ole mitään järkeä hoitaa, jos se ei ole taloudellisesti kannattavaa. En minä ainakaan ole valmis elättämään metsäyhtiöitä. Tänä päivänä metsänomistaja tekee parhaan tilin polttamalla puut omassa takassa.
Suomea johtaa hyvin pieni ”hyvä veli verkosto” joka ajaa asioitaan omien etujen mukaisesti. Poliitikot ovat vain näiden herrojen juoksupoikia. Metsänomistajien tilanteeseen tulee muutos vain järjestöitymisellä ja hyvällä edun valvonnalla ammattiliittojen tapaan. Metsänhoitoyhdistysten edunvalvontatyö on vitsin luokkaa, ja jäsenmaksujen suuruus ei ole suhteessa tähän. MTK-kytkös ei ollut muutos parempaan. Puun hintaan ei ole tulossa muutosta parempaan. Dollarin kurssin vahvistuessa, metsäyhtiöiden kilpailukyky heikkenee ja vain puun hinta joustaa.
Hyvästä maapohjasta ja sijainnista kannattaa aina maksaa. En usko puun hinnan nousevan paljoakaan, enkä usko pohjoisen tehdashankkeiden toteutuvan. Metsähallitus voi nostaa hakkuunsa 10 milj. m3/ vuosi ja pitää valtion toimesta puun hinnan alhaalla. Nyt metsähallituksen puuliiketoiminnan yhtiöitys voi tuoda vähän järkeä toimintaan ja hinnoitteluun, hyvä niin.
Juuri näin. Metsätilojen hinnoissa on jo ulosmitattu halpa korkotaso. Nyt on myyjän markkinat. Tilojen hinnat korkeat ja puun hinta heikko. Eli kaikenkaikkiaan tuotto rahalle erittäin heikko. Nyt on huono aika ostaa metsää.