Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Humanistiselta puolelta valmistutaan ammatteihin, joissa palkka maksetaan veroista. Se on ongelma. Yksityinen sektori työllistää hyvin vähän humanistisen koulutuksen saaneita.
Jyväskylän esimerkki ja ylen jutun kommentit todistavat miten ihmiset on erkaantuneet luonnosta ja ymmärrys luonnon dynamiikasta ja lainalaisuuksista on heikkoa. On satukirjamainen mielikuva esim. kauniista kukkakedosta monine kukkalajeineen, mutta kun mielikuvaa yritetään siirtää käytäntöön, niin pieleen menee. Suomen luonnossakaan ei näitä monen eri kukkalajien ketoja liontaisesti esiinny missään. Ehkä jossain ulkomailla, lämpimämmässä ilmastossa luonnostaan ravinteikkaassa maaperässä se on mahdollosta.
Sama koskee tietysti metsäasioita. Halutaan mielikuvissa monimuotoista metsää, niin kuin jossakin lasten satukirjassa, mutta elämän todellisuudessa näitä satumetsiä on mahdotonta olla olemassa.
Devalvaatio EI AIHEUTTANUT pankkikriisiä, ihan muista syistä se aiheutui:
Euron puolustajat ovat samalla tavalla väärässä kuin aikoinaan 80-90 luvulla olivat ne poliitikot, kuten Koivisto, Holkeri ja Liikanen, jotka pankkiirien ohella vannoivat vahvan markan nimiin ja tuo vahvan markan politiikka osoittautui tuhoisaksi. Pelko siitä että oma valuutta joutuisi tuhoisan spekulaation uhriksi, on turha. Onko Norjan, Ruotsin ja Tanskan kruunut joutuneet tuhoisan valuuttaspekuloinnin kohteeksi? Eivät ole. Tuolla pelottelu on todella turhaa.
Kun päätehakkuualojen keskikoko on nykyään 1,5 ha, niin se tarkoittaa että maassa on huomattavan paljon näitä 1-2 ha:n taimikoita ja sitä myöten aikanaan ensiharvennuspalstoja, joten kuinka helppoa tai vaikeaa on saada firmoille myytyä näiden pikkualojen ensiharvennuksia? Aika harva metsänomistaja nykypäivänä haluaa tai kykenee tekemään omatoimisia hankintahakkuita, johon tuollainen 1-2 ha:n enska on kuitenkin ihanteellinen.
Niin, esimerkiksi Norjassa on käytännössä täystyöllisyys, siellä on virallisessti 60 000 työtöntä, 5,5 miljoonan asukkaan maassa, mutta tuossa 60 000 työttömän lukemassa on iso osa esimerkiksi opiskelijoita, jotka on juuri valmistuneet, mutta eivät ole vielä ehtineet löytää työpaikkaa, joten ovat virallisesti työttömiä.
Suomi EI OLE samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kuin Ruotsi, Norja ja Tanska. Suomi on samassa kastissa sellaisten maiden kanssa kuten Romania, Bulgaria ja Albania.
Suomi vaan palaa sille tasolle minne se oikeasti kuuluukin, eli Euroopan köyhimpien maiden joukkoon.
Ennen sotia Suomi oli Euroopan köyhin maa. Sitten sotien jälkeen, kun jouduimme maksamaan sotakorvaukset Neukuille, oli pakko kehittää teollisuutta, Suomesta tulikin teollisuusvaltio, ja elintasomme nosti korkealle lähinnä idänkauppa. Kun se lakkasi Neuvostoliiton hajoamisen myötä, tuli 90-alun lama. Siitä noustiin lähinnä Nokian avulla ja kun Nokia romahti, on Suomi vaipunut takaisin sinne minne se kuuluukin, eli yhdeksi Euroopan köyhimmistä maista. Toki velkarahalla eläminen saa aikaan harhaisen tuntemuksen että ollaan edelleen rikkaita. Mutta oikeasti Suomi on todella köyhä maa. Ei ole mitään mikä nostaisi talouskasvun sille tasolle ettei tarvitsisi velaksi elää.
No tuo 100 000 varallisuusvero nyt on vaan näiden innokkaimpien kommunnistipoliitikkojen ehdotus. Toisaalta, Suomen kansa on viime vaaleissa kristallinkirkkaasti, vedenpitävästi ja kallion kovasti todistanut tyhmyytensä, joten pelkäänpä että tämä tyhmä kansa saattaa äänestää nuo kommarit valtaan.
Suomalaiset on naiveja tuossa puhdasoppisuudessaan, mitä tulee valtion tukiaisiin teollisuutta kohtaan. Suomessa ajatellaan ettei pidä tukea, että yritytuista pitäisi luopua. Tosiasia on että kaikki isot valtiot, riippimatta talousjärjestelmästään, tukevat tärkeiksi katsomiaan teollisuuden aloja, esim. Laivanrakennusteollisuutta.
