Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole laitaa että yksi rosvojoukko, nimeltään AKT, pystyy pohjattomalla ahneudellaan ja itsekkyydellään tuhoamaan koko Suomen talouselämän, jossain jenkeissä olisi kansalliskaarti tullut vastaavassa tilanteessa pistämään satamatyöläiset ojennukseen. Suomessa pitäisi nyt kans tulla vaikka armeija satamiin tekemään ahtaushommat. Ja lainsäädännöllä pitäisi vastaavat avainryhmien kiristyslakot saada estetyksi, vaika eihän nuo rosvot laeista piittaa, rosvoja kun ovat.
Valitettavasti näyttää siltä että Orpo on antamassa periksi paskamafian vaatimuksille. Mikä häpeä, roistot on voittaneet tuon typerän kamppailun.
Ruoka on itse asiassa liian halpaa, ruokahävikki on edelleen suurta, kouluissa ei kouluruoka kelpaa oppilaille. Jos ruoka olisi kalliimpaa, sitä arvostettaisiin enemmän ja hävikkiä olisi vähemmän.
Nyt tilanne on järjetön, jos ruoka olisi kalliimpaa, voitaisiin tuottajillekkin maksaa parempia tuottajahintoja ja tukia tarvittaisiin vähemmän.
Halutaan että ruoan pitäisi olla halpaa, mutta se vaatii tehotuotantoa, jotta tuottaminen olisi tuottajille kannattavaa, mutta heti perään kuitenkin tehotuotantoa arvostellaan epäeettiseksi, kun eläimet muka kärsivät suurissa tuotantoyksiköissä ja peltoviljelyssä käytetään myrkkyjä. Eli tekee tuottaja niin tai näin,niin aina väärinpäin kuluttajien mielestä. Luomuruokakaan ei käy kaupaksi, vaikka se on tuotettu eettisemmin, koska se on kallista.
Ilmeisesti olisi palautettava maaorjuus, jossa tuottajat raatavat tiloillaan ilman palkkaa, ja tuottavat eettistä ruokaa joka on kaiken lisäksi halpaa, mistähän löytyisi vapaehtoisia maaorjiksi?
N
Vasemmisto on nykyään niin äärivasemmalla, että kaikki jotka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä, ovat natsifasisteja. Nämä palstan kommarit nyt uskoo kaikki valheet mitä punavihreä media heille syöttää.
Vaikka sanotaan että sääli on sairautta, niin vähän käy sääliksi tuota Kallea, miekkosen elämä täytyy olla aika surkeaa, kun hän haluaisi että muillakin olisi kurjaa ja surkeaa. Kaikkia ja kaikkea kivaa pitäisi kovasti verottaa. Kallea lohduttaisi kurjuudessaan jos muillakin olisi yhtä kurjaa kuin hänellä on.
Sinänsä aiheellinen pohdinnan aihe, minkälainen luontomatkailu on luontoa rasittavaa ja minkälainen ei.
Jos massaturismi Lapin hiihtokeskuksiin on luontomatkailua, niin sitä on sitten myös massaturismi etelä-euroopan hiekkarannoille, sillä luontoa se hiekkaranrantakin on, eli kuten jokainen ymmärtää, ei hiihtokeskusturismi ole luontomatkailua, mikä sitä luontoa rasittamatonta sitten on, ehkä vaeltaminen jalan, meloen, pyöräillen, mutta ei esim. moottorikelkkasafarit missään nimessä.
Siis kaikki luontoympäristön riistämisestä saadut hyödyt. Kaivostoiminta, soraharjujen levittäminen teiksi, turvetuotanto, kivihiilen käyttö, maaöljyn käyttö, vaelluskaloille tärkeiden jokien patoaminen / kuivattaminen ym. Laveat on biotalouden tiet.
Tervemenoa sit keskiajalle ja sen elintasoon. Koko meidän korkea elintasomme perustuu luonnon ja sen antimien monenlaiseen hyötykäyttöön. Ei luonto ole meistä erillinen, me ollaan osa sitä ja käytetään sitä hyväksi. Jos ei haluta ottaa sieltä yhtään mitään, niin vaikea on elää.
Kommari-Kalle, korkki jo kiinni, alkaa jutut olla sillä tasolla jo, no kohta Kallen vaimo tulee ottamaan pullon pois. Kallen perjantaipullo alkaa olla tyhjä.
Kallehan on semmoinen ”viideltä saunaan ja kuudelta putkaan” työmies.
Kertokaapas laskutaidottomat kommarit, miten saatte äänestysprosentiksi 2000, jos esim. 100 äänioikeutetun asukkaan kylästä kaikki 100 äänestää? silloinkin se prosentti on vain 100. Jos taas yrittää useamman kerran äänestä samoissa vaaleissa, se yritykseksi kyllä jää.
EDIT