Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,870)
  • käpysonni käpysonni

    Missä on metsänomistajan oikeusturva, siitä ei kukaan tunnu olevan huolissaan, kun luonnonsuojelusta on nyt tullut Maailman Tärkein Asia.

    Arvokkaiden luontokohteiden sijainnit pidetään salassa, kun pelätään että metsänomistajat menevät ja tuhoavat ne. Tämä on täysin yksiselitteisesti väärin. Kaikkien arviokkaiden luontokohteiden sijainnit pitäisi olla julkista tietoa tai ainakin ne pitää tuoda maanomistajien tietoon, jotta ei tulisi tilanteita, missä vahingossa tuhotaan niitä ja sitten joudutaan oikeudenkäynteihin

    On yksiselitteisen typerää ja anteeksiantamatonta että tässäkin asiassa on taas annetu periksi luonnonsuojelijoille ja viranomaisille.  Nehän tätä salailua ovat halunneet.

    Tässä olisi nyt metsänomistajien edunvalvojille tekemisen paikka.

    käpysonni käpysonni

    On aika uskomattomia juttuja tuossakin Ylen uutisen kommenttiosastossa, eräs kirjoittaa näin:

    Ennallistamisen on arvioitu tuovan Suomelle vuosittain jopa 10 miljardin euron hyödyn, noin kymmenesosan kustannuksella (Euroopan komissio). Jutussa olisi voitu täsmentää, tuleeko nyt laskettu noin miljardi euroa vuodessa ennallistamisella saadun 10 miljardin lisäksi vai sisältyykö se tuohon summaa

    Jippii, velkaongelmat ratkaistu, ennallistaminen korjaa Suomen talousongelmat alle 10 vuodessa.

    Vakavasti puhuen, mistä ihmiset vetää tuollaisia summia kirjoituksiinsa? Uskooko joku oikeasti noihin satuihin?

    Kukaan ei ole esittänyt kunnon laskelmia mistä nuo rahasummat tulevat. Tehokas ihmisten aivopesu on käynnissä.

    käpysonni käpysonni

    Arvosteliko Nostokoukku työelämässä ollessaan metsätalouden käytäntöjä? Epäilen että ei.

    Tämä on aika yleinen ilmiö, että eläkeläiset arvostelee  monia, esim. omaa alaansa koskevia  asioita suorapuheisesti, kun ei enää tarvitse potkuja pelätä.

    käpysonni käpysonni

    Tekemätön paikka tuo ennallistaminen kustannusten puolesta.  Huuhaata on kuvitella että luontoarvomarkkinoilta tulisi kovin paljon rahaa. Tässä talouden tilanteessa yrityksillä ei todellakaan ole varaa rahoittaa ennallistamista luontoarvomarkkinan kautta.

    käpysonni käpysonni

    Kaikki LVV:n loiset  pitäisi potkia pellolle.

    käpysonni käpysonni

    JUU, KOKO v***n Lupa ja valvontavorastonkin voi lopettaa, yhdessä Luken ja Ympäristöministeriön  kanssa.

    käpysonni käpysonni

    Hassua, että kaupunkialueella riittää muutama hyppelypuu ja metsässä tarvitaan hehtaarien suoja-alueet.

    Se on sitä tyypillistä nykyajan oikeaa rasismia ja syrjintää. Maalaiset kuriin, he on kaikkeen ilmastonmuutokseen ja luontokatoon syyllisiä, mutta kaupunkilaisten huvitteluiden aiheuttamasta haitasta ilmastolle ja luonnolle ei tarvi välittää.

    käpysonni käpysonni

    Ainoa torjuntakeino on, että alamme salametsästämään liito-oravia. Eli tavatessa henki pois ja hiljaiset hautajaiset.

    käpysonni käpysonni

    Hyvä että kyseenalaistetaan ja vaaditaan kunnon perusteluita. Miksi tosiaan  vaatimus lahopuun määrästä jopa talousmetsissä on niin iso? perustuuko se jonkinlaiseen  määräajatteluun, missä enempi on aina automaattisesti  muka parempi?

    käpysonni käpysonni

    Meillä päin eräällä kovasti liikennöidyllä  paikallistienpätkällä,  jossa oli syvät urat, tehtiin urapaikkaus, eli päällystettiin vain  urat, eli urien päälle n. metrin leveydeltä uutta asfalttia. Nyt kun on kulunut noin vuosi päällystyksestä, on asfalttipaikkaus jo karheampi, kuin päällystämättä jääneet kohdat, koska kaikki ovat ajaneet sitä päällystettyä kohtaa, laumaeläimiä  kun ihmiset on. No minä olen erilainen ja olen ajanut niin että auton pyörät on sillä vanhemmalla ja nyt siis jo sileämmällä asfaltilla. Rengasmelukin on hiljaisempi, kun ajaa sen vanhemman asfaltin päällä.  Aikanaan ihmetytti myös, kun lähes kaikki ajoi niissä  syvissä urissa silloin ennen paikkauspäällystystä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,870)