Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
- Hamas: Flotillan järjestäjiin kuuluu Hamasin tukijoita, kuten brittiläinen aktivisti Zaher Birawi (tunnetaan myös nimellä Abu Khaled), joka johtaa International Committee to Break the Siege on Gaza -ryhmää ja on osallistunut Hamasin rahoittamiin toimintoihin Britanniassa. Hän on ollut keskeinen hahmo aiemmissa flotilloissa, kuten vuoden 2010 Mavi Marmara -operaatiossa, joka oli yhteydessä Hamasin sotilaalliseen siipeen. Raporttien mukaan flotillan rahoituslähteet ovat epäselvät, mutta Hamasin ulkomaankontakteja epäillään tukevan toimintaa propagandatarkoituksessa.
- Muslimiveljeskunta: Birawi on myös Muslimiveljeskunnan aktivisti, ja flotillaa tukevat ryhmät kuten Algerian Initiative to Support Palestine and Aid Gaza (johtajanaan sheikki Yahya Sari) ovat ideologisesti yhteydessä veljeskuntaan. Sari on tavannut Hamasin johtajia, kuten Bassem Naimin, ja vahvistanut siteitä pohjoisafrikkalaisiin liikkeisiin.
<ul id=”topic-253560-replies” class=”forums bbp-replies container ”>
- Hamas: Flotillan järjestäjiin kuuluu Hamasin tukijoita, kuten brittiläinen aktivisti Zaher Birawi (tunnetaan myös nimellä Abu Khaled), joka johtaa International Committee to Break the Siege on Gaza -ryhmää ja on osallistunut Hamasin rahoittamiin toimintoihin Britanniassa. Hän on ollut keskeinen hahmo aiemmissa flotilloissa, kuten vuoden 2010 Mavi Marmara -operaatiossa, joka oli yhteydessä Hamasin sotilaalliseen siipeen. Raporttien mukaan flotillan rahoituslähteet ovat epäselvät, mutta Hamasin ulkomaankontakteja epäillään tukevan toimintaa propagandatarkoituksessa.
- Muslimiveljeskunta: Birawi on myös Muslimiveljeskunnan aktivisti, ja flotillaa tukevat ryhmät kuten Algerian Initiative to Support Palestine and Aid Gaza (johtajanaan sheikki Yahya Sari) ovat ideologisesti yhteydessä veljeskuntaan. Sari on tavannut Hamasin johtajia, kuten Bassem Naimin, ja vahvistanut siteitä pohjoisafrikkalaisiin liikkeisiin.
- PFLP: Freedom Flotilla Coalitionilla on suoria ja epäsuoria yhteyksiä PFLP:hen, joka on Yhdysvaltain, EU:n ja Israelin luokittelemaksi terroristijärjestöksi. Samidoun-verkosto (joka on PFLP:n peiteorganisaatio ja osittain yhteydessä Sumud-aktivisteihin) on Yhdysvaltain ja Kanadan sanktioima rahankeräyksen vuoksi.
- Muut yhteydet: Turkkilainen IHH-järjestö (osana koalitiota) on toiminut Hamasin sotilaallisen siiven rahoituskanavana, mm. merenkäyntikoulutuksen ja aseiden hankintaan. Avainhenkilöitä ovat myös Thiago Ávila (Brasilia, Hezbollahin tukija) ja Wael Nawar (Tunisia, Hamasin 7.10.2023-hyökkäyksen kannatta
Sumud-järjestö (virallisesti Sumud – Suomen Palestiina-verkosto) on suomalainen solidaarisuusjärjestö, joka tukee palestiinalaisten ihmisoikeuksia ja pyrkii lopettamaan Israelin toteuttaman miehityksen, apartheidin ja kolonialismin. Nimi sumud tulee arabiasta (صمود, ṣumūd) ja tarkoittaa sitkeyttä ja vankkumattomuutta – sanaa käytetään kuvaamaan palestiinalaisten väkivallatonta vastarintaa miehitystä vastaan, ja se vastaa merkitykseltään suomen sanaa sisu.
Sumud-verkostolla on kytköksiä Hamasiin ja Muslimiveljeskuntaan, jotka ovat kumpikin terroristijärjestöjä:
<p dir=”auto”>Sumud-verkostolla (erityisesti Global Sumud Flotilla -nimisellä aktivistiryhmällä ja siihen liittyvillä organisaatioilla, kuten Freedom Flotilla Coalition) on israelilaisten hallitus- ja tiedustelulähteiden mukaan yhteyksiä useisiin terroristijärjestöihin, kuten Hamasiin, Muslimiveljeskuntaan ja Palestiinan setlementtien vastaisen taistelun rintamaan (PFLP). Nämä väitteet perustuvat mm. Israelin diasporaministeriön ja tiedustelutiedon Meir Amit -keskuksen raportteihin, jotka kuvaavat flotillaa ”humanitaarisen kulisseen” tarjoavana operaationa Hamasin ja Muslimiveljeskunnan propagandalle. Verkosto kiistää kuitenkin kaikki yhteydet ja kutsuu syytöksiä ”mustaamiseksi” ja kansainvälisen lain rikkomukseksi.</p><h3 dir=”auto”>Keskeiset väitetyt yhteydet israelilaisten lähteiden mukaan:</h3>
<ul dir=”auto”>- Hamas: Flotillan järjestäjiin kuuluu Hamasin tukijoita, kuten brittiläinen aktivisti Zaher Birawi (tunnetaan myös nimellä Abu Khaled), joka johtaa International Committee to Break the Siege on Gaza -ryhmää ja on osallistunut Hamasin rahoittamiin toimintoihin Britanniassa. Hän on ollut keskeinen hahmo aiemmissa flotilloissa, kuten vuoden 2010 Mavi Marmara -operaatiossa, joka oli yhteydessä Hamasin sotilaalliseen siipeen. Raporttien mukaan flotillan rahoituslähteet ovat epäselvät, mutta Hamasin ulkomaankontakteja epäillään tukevan toimintaa propagandatarkoituksessa.
- Muslimiveljeskunta: Birawi on myös Muslimiveljeskunnan aktivisti, ja flotillaa tukevat ryhmät kuten Algerian Initiative to Support Palestine and Aid Gaza (johtajanaan sheikki Yahya Sari) ovat ideologisesti yhteydessä veljeskuntaan. Sari on tavannut Hamasin johtajia, kuten Bassem Naimin, ja vahvistanut siteitä pohjoisafrikkalaisiin liikkeisiin.
- PFLP: Freedom Flotilla Coalitionilla on suoria ja epäsuoria yhteyksiä PFLP:hen, joka on Yhdysvaltain, EU:n ja Israelin luokittelemaksi terroristijärjestöksi. Samidoun-verkosto (joka on PFLP:n peiteorganisaatio ja osittain yhteydessä Sumud-aktivisteihin) on Yhdysvaltain ja Kanadan sanktioima rahankeräyksen vuoksi.
- Muut yhteydet: Turkkilainen IHH-järjestö (osana koalitiota) on toiminut Hamasin sotilaallisen siiven rahoituskanavana, mm. merenkäyntikoulutuksen ja aseiden hankintaan. Avainhenkilöitä ovat myös Thiago Ávila (Brasilia, Hezbollahin tukija) ja Wael Nawar (Tunisia, Hamasin 7.10.2023-hyökkäyksen kannattaja).
Niin kuin kirjoitin, niin vallassaoloijat, oli ne keitä tahansa, kaikkialla maailmassa pyrkivät aina rajoittamaan nimenomaan oppositiossa olevien sananvapautta, milloin milläkin tekaistulla perusteella, koska se koetaan uhaksi, eihän sananvapaudella ole mitään merkitustä, jos puhutaan vain kivoja asioita.
Kun Joe Biden oli vallassa, silloin demokraatit puolestaan rajoittivat republikaanien, ja varsinkin magalaisten sananvapautta. Twiterissä blokattiin Trump, hänen tilinsä siis poistettiin, tuohan oli mitä rajuinta sananvapauden loukkaamista, ja sama tehtiinmonille muille magalaisille, mutta tästä demokraattien harjoittamasta sensuroinnista valtamedia vaikeni tai ei sitä tuominnut, koska narratiivi oli että Biden on ”hyvis” ja Trump ”pahis” joten silloin tietenkin saa ”pahisten” sananvapautta rajoittaa ja heitä sensuroida, nyt sitten kun Trumppilaiset tekevät vastaavaa, mikä on tietenkin väärin, niin siitä nostetaan meteli.
EU:n harjoittamalla somealustojen kyttäämisellä ja sakottamisella ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa, päinvastoin, se on hyvin antiliberaalia toimintaa, siinä EU on samalla tiellä Venäjän ja Kiinan kanssa, joiden harjoittamaa nettisensuuria EU:ssa ihaillaan ja josta otetaan mallia. Vallanpitäjät ei vaan pidä sananvapaudesta missään päin maailmaa, koska se koetaan aina uhaksi, EU:ssakin koetaan uhaksi se, kun kansalaiset somessa kritisoi EU:ta ja EU:n alulle panemia asioita.
USA:ssa perustuslaki takaa hyvin laajan sananvapauden, toki sielläkin aina vallassa olijat haluaisivat sitä rajoittaa, oman valtansa pänkittämiseksi.
Katsotaanpa mitä tekoäly kertoo USA:n perustuslain takaamasta sananvapaudesta:
<div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAEQAA” data-processed=”true”>Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen (First Amendment) takaaman sananvapauden <strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>päätarkoitus on suojella yksilöiden ja tiedotusvälineiden oikeutta ilmaista mielipiteitään, ajatuksiaan ja tietojaan ilman valtion puuttumista tai rangaistusta. Tämä on keskeinen periaate Yhdysvaltojen demokraattisessa itsehallinnossa.<span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_b,MkHrOe_c,MkHrOe_d” data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_b_TKHnVd;” data-processed=”true”> <button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”6bed2ba3-a9c4-4c8f-92b9-39ffd3450512″ aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_b_C5gNJc;class=MkHrOe_b_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIARAB” data-processed=”true”></button></span></span></div>
<div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAIQAA” data-processed=”true”>Sananvapauden taustalla olevat keskeiset periaatteet ja tavoitteet ovat:<button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”ef6a6da9-1f39-4b5a-9ab4-4abe59938852″ aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_i_C5gNJc;class=MkHrOe_i_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIAhAB” data-processed=”true”></button></div>
<ul class=”KsbFXc U6u95″ data-processed=”true”>
<li data-hveid=”CAMQAA” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Hallituksen vallan rajoittaminen: Sananvapaus estää liittovaltion (ja 14. lisäyksen nojalla myös osavaltioiden ja paikallishallintojen) viranomaisia sensuroimasta tai vaimentamasta puhetta tai ilmaisua sen sisällön perusteella.</span>
<li data-hveid=”CAMQAQ” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Demokratian edistäminen: Vapaa tiedonkulku ja avoin keskustelu julkisista asioista ovat elintärkeitä kansalaisille, jotta he voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä ja asettaa hallituksen vastuuseen.</span>
<li data-hveid=”CAMQAg” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Yksilön itsemääräämisoikeus: Sananvapaus tunnustaa yksilön perustavanlaatuisen oikeuden omien mielipiteiden ilmaisemiseen ja tietojen vastaanottamiseen.</span>
<li data-hveid=”CAMQAw” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>”Ideoiden markkinapaikka” (Marketplace of ideas): Ajatuksena on, että totuus ja parhaat ideat nousevat esiin avoimessa ja esteettömässä keskustelussa, jossa jopa loukkaavia tai epäsuosittuja näkemyksiä voidaan esittää.</span>
<li data-hveid=”CAMQBA” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Kritiikin salliminen: Kansalaisten tulee voida kritisoida hallitusta ja ajaa epäsuosittuja ideoita ilman pelkoa kostotoimista.</span><span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_11,MkHrOe_12,MkHrOe_13″ data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_11_TKHnVd;” data-processed=”true”> <button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”65dcc166-9427-4288-b6e3-def22ba910af” aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_11_C5gNJc;class=MkHrOe_11_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIAxAF” data-processed=”true”></button></span></span><div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Yhdysvaltalainen sananvapauden tulkinta on hyvin laaja, ja se suojaa puhetta, joka monissa muissa maissa saatettaisiin luokitella rajoitetuksi (kuten vihapuhe). Suoja ei kuitenkaan ole ehdoton, ja tietyt kapeat puheen luokat, kuten selkeä ja välitön yllytys laittomiin toimiin, herjaus, obsceniteetti (säävyttömyys) ja aidot uhkaukset, eivät nauti perustuslain suojasta.<span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_1c,MkHrOe_1d,MkHrOe_1e” data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_1c_TKHnVd;” data-processed=”true”> </span></span></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Kuten siis näemme, niin ei ihme, miksi Venäjä,Kiina ja EU niin hanakasti haluavat rajoittaa ja sensuroida kansalaisten sananvapautta , samoin somealustoja, koska ne ovat uhka vallanpitäjille. Ne eivät siedä kritiikkiä omaa toimintaansa kohtaan. Ja myös se, mikä on vihapuhetta, on aika tulkinnanvaraista, ei tosin laissa, sillä Suomen laissa on hyvin selvästi ilmaistu mikä on vihapuhetta, sitä on mm. väkivallalla uhkaaminen. Sitä EI ole ”väärien” mielipiteiden esittäminen. Meillä Suomessa vasemmiston mielestä esim. maahanmuuton ja trans-ideologian kritisoiminen omn vihapuhetta ja samoin konservatiivisten perhearvojen korostaminen on vihapuhetta VASEMMISTON MIELESTÄ.</div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Sananvapaushan joutuu koetteille silloin, kun harjoitetaan puhetta joka loukkaa joitakin, mutta se loukkaavakin puhe pitää sietää, sillä juuri siihen sananvapautta tarvitaan,vapautta sanoa ikävästikin kun tarve vaatii.</div>
EU mätkäisi X:lle eli entiselle Twitterille 120 miljoonan euron sakot jonkun digipalvelusäännön rikkomisesta, kun alustalla on muka äärioikeistolaista materiaalia. EU on siis lähtenyt sensuurin ja sananvapauden rajoittamisen tielle. Tämähän on aika törkeää, sillä ennen kuin Musk osti Twitterin, se oli hyvin selkeästi vasemmistolainen, mm. Trump blokattiin pois sieltä, ei EU:ta silloin kiinnostanut sensuroida kyseistä alustaa. Ja sitäpaitsi, ei se EU: lle kuulu pätkääkään, mitä yksityisomisteinen alusta julkaisee.
Meillä Suomessa jollain yksityisomisteisella Hamasin Sanomilla on tietysti oikeus julkaista mitä haluaa, mutta verovaroin ylläpidetyltä Yleltä odottaisi sentään poliittista tasapuolisuutta, nythän yle on täysin vasemmistolainen paskatuutti.
