Käyttäjän kepa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 153)
  • kepa

    Voi siinä olla hyvääkin lähinnä että hyvin hoidetuista metsistä saa parempaa hintaa.
    Itselle kävi tuossa parivuotta sitten semmonen että kyselin pystytarjouksia talviharvennuksesta ja hinnat liikkuivat 11-13e välillä.No sitten tein hankinta kaupan ja hommasin tekijän joka teki erään sellufirman taksataulukon mukaan teon ja ajon.Kulujen vähennyksen jälkeen puunhinnaksi muodostui koivu n.18e ja havu n.17e.Määrä oli kuitenkin 700-800m3. Eli tienasin varsin sievoisen potin kun en hyväksynyt pystytarjouksia.Ajomatkat olivat varsin kohtuulliset ja metsä oli hoidettua.Runkotilavuus oli myös yllättävän korkea vaikka tehtiin normaali alaharvennus

    kepa

    Luultavasti tuo Oksapuun kommentti liittyy minun kirjoitukseen.
    En kyllä väitä tilojani ostaneeni halvalla.Mutta Oksapuun kannattas keskittyä lauseeseen ”Hinta ja arvo on eriasia ja se olisi hyvä ymmärtää”.Siitä voi löytyä avain.

    kepa

    Minä en onneksi ole ahne niin ei tarvi vanhoilta muoreilta ruveta metsiä ruinaamaan.Se on muutenkin legendaa että hyviä metsiä ei voi ostaa muuta kuin kusettamalla.Lähinnä kateellisten puhetta eikä niistä kannata välittää.Ammattitaito etsiä oikeanlaisia metsiä on kova juttu,itseluottamus ja riskinottokyky.
    Kaikki tilakauppani ovat perustuneet metsäarvioihin.Ainoastaan myyntikanavat ovat vaihdelleet.Kolme viimeistä kauppaa jotka ovat olleet varsin hyviä ovat kaksi Bonvestatilaa ja viimeinen puolivuotta yleisessä myynnissä ollut varsin isohko metsätila minkä ostin kuukausi sitten..Yhteistä tiloilla on ollut että niissä on varsin paljon hakattavaa mutta tulee myös kymmenenvuoden sisälle tiloille uusia hakkuita.
    Varsinkin uusimmissa tiloissa on se yhteinen tekijä että ne ovat varsin hintavia mutta voi sanoa että myös kaikista kannattavimpia ostoksia.Hinta ja arvoahan ovat kaksi eri asiaa mikä on hyvä ymmärtää.

    kepa

    Kyllä nuo jätkän kertomat ovat totista totta.
    Minäkin olen nämä metsänosto jipot täällä kertonut moneen kertaan niin ei nyt viiti niitä ruveta kertaamaan.Minulla on asioista käytännön kokemus niin kertomukset ovat myös totista totta.Vaatii pirusti ns. turhia metsäkäyntejä(jotka eivät suinkaan ole turhia) ja hyvän puusilmän niin se onnistuu.

    kepa

    Tuo oli just hyvä tuo Timpan ”Hannu on paras hirvikoira” vertaus.Timpalla on ihan pointti tuossa jutussa ja kunnioitan sitä.
    Vaimon velipoika on porukassa ja omistaa useampiakin koiria.On maininnut juuri tuosta jessen mainitsemasta ongelmasta että kun koirat vetävät nokkapystyssä niin hirviä saattaa olla hyvinkin lähellä mutta koirat ei haista niitä kun hirvet ovat alatuulenpuolella.

    kepa

    Täällähän on tilanne ollut varsin hyvä hirvilupien suhteen.Ne on nousseet joka vuosi.Kuulemma ensi vuodellekkin tulee oliko 30% korotus vai peräti reilumpi.Yks ryhmä vastustaa hanakasti nostoa.Arvatkaa ketkä?No tietysti maattomat hirvenmetsästäjät.
    Koiristakin tuntuu aika pieniprosentti pelittävän ainakin kun kuuntelee tuttujen pyytäjien juttuja.Pyynti on justiin semmosta mistä maaseudussa kirjotettiin.Ukot seuraa gepsiä ja ajelevat autolla ees taas teitä josko hirvi sattus koiran eellä tulemaan tielle.
    Hirvet tappaa liikenteessä joka vuosi useita ihmisiä.Ei tuollaista elukkaa ole mitään syytä puolustaa.Pyynti käytäntöjä pitäs uudistaa ja sopia mikäli metsästysseurat eivät saa kantoja kuriin olisi mahdollista maanomistajien käyttää tällaisia ns. vuokrapyytäjiä hyväksi.Jotka huolehtis sitten lopuksi sopivasta kannasta.
    Nytkin tuntuvat jättävän lupia käyttämättä vaikka elukoita on siellä täällä.Valta on liikaa vanhoila jäärillä seuroissa.Kun nuoremmilla olisi intoa pyytää mutta jäärät kieltää.

    kepa

    Se nyt on aivan turhaa se lippujen ja lappujen täyttäminen.Suuri osa hirviukkoista ainakin täälläpäin on äärimmäisen laiskoja menemään metsään koska tieverkostot ovat nykyään niin hyvät.Se on mukavampi ajella autolla pitkin teitä ja sitten luullaan että ei niitä hirviä oo.Semmoset joilla on viitseliäisyyttä ja käyvät metsässä tunnustavat tilanteen.
    Viime syksyn aloitus oli hyvä esimerkki.Koko syksy ja kesä oli valitettu että hirviä ei ole.Sitten kun pyynti alkoi niin ensimmäisenä päivänä nähtiin 7kpl eri hirviä pienellä aluueella mutta eivät saaneet saalista .Toisena päivänä saalista tuli jo kolme.Siitä muutama viikonloppu ja pyyntiä piti ruveta rajottamaan että ei heti luvat lopu.
    Ei käytännössä maattomilla maanomistajilla joita valtaosa pyyntimiehistä on , ole realistista käsitystä kannasta koska ei ne käy metsässä ennen pyyntiä kuin muutaman kerran.Kaikki perustuu mutuun .Kun taas tämmöset meikäläiset jotka työkseen liikkuu metsissä pystyvät arvioimaan tilanteen realistisesti.
    Ei se niinku suorittavakin sanoo”ajelevansa ohi” kerro mitään todellisesta tilanteesta.

    kepa

    En oo palio kommentoinu näitä hirvi juttuja täällä.
    Mutta uskookohan tuo suorittava aina itsekkään nuihin satuihin mitä se täällä sepostaa.Liekköhän suorittava omistaa metsää ku tuntuu joskus että käytännön kokemus puuttuu.
    Itse kyllä perkkaan kaikki taimikot ja vielä lähi alueen puustonkin jos ovat omistuksessa.Mutta ei auta siitä yksinkertaisesta syystä kun hirvikanta on niin hirviä.Ainoa keino olisi saada kanta niin alas että tuhoja ei syntys.

    kepa

    Bingo!
    Kuten tuolla aikaisemmin kertoilin että intuitioni sanoi että tarjoukseni voi johtaa kauppaan.Niin se johti.Pikkaisen piti periksi antaa ylöspäin mutta ei se mitään.Nyt on kaksi tyytyväistä Myyjä ja ostaja joten asat ovat menneet vallan mainiosti.
    Palsta on varsin monipuolinen ja siitä on iloa vuosikymmeniksi etiäpäin.Eli juuri senlainen mistä aikaisemmin kertoilin.

    kepa

    Miksi metsäpalstasta pitäisi lähtökohtaisesti maksaa liikaa?
    Ainakin minä lähden siitä että kaupan täytyy olla kannattava.Muutaman kerran se on jopa ollut yli kokonaisarvon mutta silti kaupat ovat olleet suht hyviä.Arviot ovat ihmisen tekemiä ja niissä voi joskus olla suuriakin heittoja suuntaan jos toiseenkin.Kannatta aina tutustua palstaan huolellisesti.
    Tanelille sen verran että ei aina jos tekee hyvän metsäkaupan tarvitse puhua ryöstöstä.Voi olla että tila on vapaasti myynnissä ja joku näkee palstassa sellaista mitä toiset eivät. Sekä on luovuutta toteuttaa erilaisia ratkaisuja ja juuri arvioissa voi olla heittoa.

    Hyvä palsta on semmoinen josta saa heti hakattua pääomaa pois avohakkuilla sekä harvennuksilla.Metsikön rakenne täytyy olla sellainen että seuraavalle kymmenelle vuodelle on mahdollisuus suorittaa niin pääte kuin harvennushakkuita.Puun täytyy olla hyvälaatuista jotta tulee arvonnousua kuidusta tukkiin.Muuten ostot eivät ole kannattavia
    Vältä huonolaatuisia kuitumehtiä niistä maksat aina liikaa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 153)