Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 536)
  • kmo kmo

    Eivät risu-, turve- tai hiilivoimalatkaan kovin notkeasti sähköntuotantoa lisää tai vähennä tunti tai varttitasolla.

    kmo kmo

    Mitään tukia tarvita;  investoinnin pitää olla kannattava ilman tukia, oli kyse sitten taimikon perkauksesta, metsätien rakentamisesta tai ojien kaivamisesta.

    kmo kmo

    Olkiluoto, Loviisa ja Imatrankoski on nykyisin pohjoisessa? Susiraja kulkee pitkin Suomenlahden rantoja, tottahan toki.

    kmo kmo

    Toisaalta, eikö ole hienoa että 400 kV ja 110 kV siirtolinjoja pohjoisesta etelään on useampi ettei heti ole puoli valtakuntaa pimeänä jos joku oksa osuu linjoihin? Ties vaikka uusia siirtolinjoja rakennettaisiin myös vikatilanteita varten eikä pelkästään tuulipuistojen takia!

    kmo kmo

    Joo. Onhan se harvinaisen selvää että EU rahoja tulee käyttää pelkästään perunan, kaalin ja lantun kasvatuksen tukemiseen. Mikään muu käyttökohde ei saa ikinä tulla kyseeseen.

    kmo kmo

    Samat löytyy myös Lahti Energian sivuilta.

    kmo kmo

    Jospa myyvät sähköä kiinteään hintaan, eivät pörssisähkönä? Toisekseen, jos omistajalla on muuta omaa sähköntuotantoa, säästävät vesi/kaasu/turvevoimaa niille 3/4 vuodesta.  Tuolla kaavallasi laskien jollain äljy/kaasuvoimalalla on jotain 11/12 vuodesta pelkkää kulua ja niitä pitäisi mielestäsi muutama tuhat MW tähän maahan rakentaa.

    kmo kmo

    Tuottamalla sähköä.

    kmo kmo

    Saisi sitä kaukolämpöä myös Loviisa 1 ja 2:sta, Fortumin tarjousehdoilla ei kyllä kannattanut putkea Loviisaan rakentaa. Tarjouksessa oli kiinteä 2000 MW lämpöteho 24/7 vuoden ympäri, maksat ja otat tai jätät. Tuohon rinnalle pitäisi kuitenkin olla vielä saman verran varavoimaloita kun ydinvoimalat kumminkin kyykkää aina joskus toisinaan.

    kmo kmo

    Venäjän energia on nimenomaan höyrykone-energiaa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 536)