Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Ihailtavaa, suorastaan lapsenomaista uskoa hakelämmityksen ylivoimaisuuteen!
UPM:n ja Storan omistusten enemmistö taitaa olla ulkomailla, palstan sähköntuotannon kriteereillä nämäkään eivät ole kotimaisia yrityksiä.
Palstan parhaimmisto voisi vaihteeksi kerrata öljyyn ja kaasuun perustuvan energialinjan haittapuolia. Tuleeko yhtään mitään mieleen?
Täh? Kaikki hiilivoimalat, Tahkoluotoa lukuunottamatta, on ruostuneet ja viety naulatehtaalle. Yhtä lailla veronmaksajien olisi uudet turvehiilivoimalat pitänyt maksaa ja turpeet ja hiilet vielä lusäksi.
Lisäksi sähkövarastot tarjoavat taajuusreserviä ja järjestelmäsuojaa halvemmalla mitä nykyisin on tarjolla eli hinnat laskevat sitäkin kautta.
Jos sähkön hinta on ilman varastoja 0 senttiä yöaikaan ja 10 senttiä iltapäivällä, ja varastojen kanssa vaikka 1 ja 8 senttiä, niin kulutuksen painottuessa iltapäivätunneille niin säästöä tulee.
Halvemmaksi sähköverkko tulee sähkövarastojen kanssa kuin ilman. Suomalaiset veronmaksajat säästävät selvää rahaa.
Eipä siinä mitään, voihan samoista luvuista joku laskea että kannattaa ja joku toinen että ei kannata. Toive kuitenkin olisi että random you tube viittausten sijaan olisi joku teksti mitä voisi kommentoida.
”Mites hinta noilla akkuvarastoilla? Onko Karvian esitelmöitsijä väärässä vai oikeassa kun pitää niitä ja vetyä liian kalliina ja sähköä tuhlaavina?”
En jaksa videoita katsella mutta noin lähtökohtaisesti jos toiset laittaa miljoonia omia rahojaan akkuvarastoihin ja toisaalla joku random äijä Karvialta sanoo että ei kannata, niin olettaisin kumminkin että ne omia rahojaan sijoittavat ovat paremmin perillä missä ovat menossa.
Yhtä lailla ydinvoimalat on rakennettu ulkomailta lainatuilla rahoilla ulkomaisilla osilla ja tekniikalla ja henkilökunnalla ja myyvät sähkönsä samoille markkinoille kuin tuulivoimalat.