Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
<p>Hesari just kirjoitti miten tuulivoimalat on ulkomaalaisten omistuksessa Jos voimalat pyörivät tappiolla niin tappiot jäävät ulkomaisten omistajien maksettaviksi. Veikkaan että jos suurempia aurinkovoimaloita aletaan rakentaa, omistus ja kannattavuuteen liittyvät riskit menevät myös muihin maihin.</p>
<p>Sähkön tuottaminen kivihiilellä tai maakaasulla vasta miljardeja sähkönkäyttäjille maksaisi, ja ne rahat menisi suurimmaksi osaksi tästä maasta pois. Halvemmaksi tulee kantaverkon vahvistaminen ja kotimaisten voimaloiden rakentaminen.</p>
Olisi todella mielenkiintoista kuulla miten Kalle Kehvelin ja Jätkän sähköpörssi toimisi.
Wikipedian mukaan ”Metsäpeurat laiduntavat kesäisin reheväkasvuisilla soilla”, ettei metsäpeuran kannan kasvua rajoittaisi ennemmin reheväkasvuisten soiden metsitys ja pelloiksi raivaus kuin muutama susi taikka ilves.
Vaan kallista on sähkö Virossa, puolet lisää Suomen hintoihin verrattuna. Ja kaapeli punaisena tuovat Suomesta sähköä 24/7.
Hesarin jutun mukaan Suomessa on rakenteilla melkein 800 MW verran sähkökattiloita kaukolämpövoimaloihin. Useampi vuosi taitaa mennä ennen kuin vedyn tuotantoon menee sähköä saman verran kuin kaukolämpöön.
Tuuli on tyyntynyt ja SE3 – FI siirtolinjalla tehorajoitus 400 MW.
Jos harsuuntuneita kuusia kaataa ja viereiset tuuheat jättää niin riskinä on että jätetyt kuuset eivät kestä lisääntyvää auringonpaistetta ja kuivuvat kohta vuorostaan.
Balttiassa suurin osa väestöstä asuu kaupungeissa. Pieniä maita pinta-aloiltaan ja suuria peltoaukioita niin säävarmojen verkkojen rakentaminen ei niin kallista ole, tai onko edes tavoitteena. Tuulivoimalla ei kyllä kovin paljoa sähköä siellä tuoteta. Suomen korkeat siirtohinnat on sitten Energiaviraston käyttämän laskentatavan tulosta.