Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Suomella on monta hyvää syytä vähentää öljyn käyttöä. Kotimaisen sähkön käytön lisääminen olisi siihen varmasti paras keino, paitsi että palstan parhaimmiston mielestä asiat ovatkin päinvastoin.
Yhtä lailla teollisuutta tuetaan Suomessa avokätisellä shkön verotuella, kustannukset 10-20 miljardia euroa.
Samaa sähköveron miljarditukea nauttii teollisuus ja kasvihuoneet. Miksi palstan parhaimmisto ei jankuta tästä joka käänteessä?
Jos ja kun investointitukia on tarjolla niin tyhmiähän ne investoijat olisi jos eivät tukia hakisi. Yhtä lailla metka tukia hakee suunnilleen kaikki tukiin oikeutetut, tarkoittaako se että taimikoita ei raivattaisi jos tukia ei olisi tarjolla?
Eipä siellä tuotantopuolella silti muita suunnitelmia juuri ole kuin aurinko- ja tuulisähköä. Kumma kun säävarman sähkön tuottajat ei näe tilaisuutta lyödä rahoiksi. Tai onhan akkukapasiteettia tulossa vielä paljon lisää, mutta nekin voi ladata tuuli- taikka aurinkosähköllä.
Onko kaikki turvevoimalat jo purettu ja maisemoitu? Onko turvevoiman puolestapuhujat selvittäneet turvevoimaloiden purkumenetelmät ja -kustannukset?
Miten mahdetaan ydinvoimalat purkaa, ei saa jäädä betonin murustakaan eikä maksa vissiin yhtään mitään?
Mitä väliä jollain bensan hinnalla, joka ikiseen sähköautokeskusteluun pomppaa heti kaksisataa ukkoa kertomaan miten heidän autonsa kulkee 4-5 litralla sata kilometriä kun ajavat Lappiin peräkärry perässään.
Jos joku turpeeseen oikeasti uskoisi, olisi vissiin avaamassa turvesoita ja rakentamassa turvevoimaloita. Kun tuollaista ei ole tekeillä eipä taida luottoakaan ihmeturpeeseen juuri olla.
Datakeskusten verotuki on tämän maan suurin ongelma, miten sitten epuun verotuki ei olisi mikään ongelma?