Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 669)
  • kmo kmo

    Suomella on monta hyvää syytä vähentää öljyn käyttöä. Kotimaisen sähkön käytön lisääminen olisi siihen varmasti paras keino, paitsi että palstan parhaimmiston mielestä asiat ovatkin päinvastoin.

    kmo kmo

    Yhtä lailla teollisuutta tuetaan Suomessa avokätisellä shkön verotuella, kustannukset 10-20 miljardia euroa.

    kmo kmo

    Samaa sähköveron miljarditukea nauttii teollisuus ja kasvihuoneet. Miksi palstan parhaimmisto ei jankuta tästä joka käänteessä?

    kmo kmo

    Jos ja kun investointitukia on tarjolla niin tyhmiähän ne investoijat olisi jos eivät tukia hakisi. Yhtä lailla metka tukia hakee suunnilleen kaikki tukiin oikeutetut, tarkoittaako se että taimikoita ei raivattaisi jos tukia ei olisi tarjolla?

    kmo kmo

    Eipä siellä tuotantopuolella silti muita suunnitelmia juuri ole kuin aurinko- ja tuulisähköä. Kumma kun säävarman sähkön tuottajat ei näe tilaisuutta lyödä rahoiksi. Tai onhan akkukapasiteettia tulossa vielä paljon lisää, mutta nekin voi ladata tuuli- taikka aurinkosähköllä.

    kmo kmo

    Onko kaikki turvevoimalat jo purettu ja maisemoitu? Onko turvevoiman puolestapuhujat selvittäneet turvevoimaloiden purkumenetelmät ja -kustannukset?

    kmo kmo

    Miten mahdetaan ydinvoimalat purkaa, ei saa jäädä betonin murustakaan eikä maksa vissiin yhtään mitään?

    kmo kmo

    Mitä väliä jollain bensan hinnalla, joka ikiseen sähköautokeskusteluun pomppaa heti kaksisataa ukkoa kertomaan miten heidän autonsa kulkee 4-5 litralla sata kilometriä kun ajavat Lappiin peräkärry perässään.

    kmo kmo

    Jos joku turpeeseen oikeasti uskoisi, olisi vissiin avaamassa turvesoita ja rakentamassa turvevoimaloita. Kun tuollaista ei ole tekeillä eipä taida luottoakaan ihmeturpeeseen juuri olla.

    kmo kmo

    Datakeskusten verotuki on tämän maan suurin ongelma, miten sitten epuun verotuki ei olisi mikään ongelma?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 669)