Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Päivitä nyt aluksi vain vaikka Wikipedian artikkeli, https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sy%C3%B6ksyvirtaus
Kun noita riistahavainto- ja saaliskarttoja katsoo niin kyllähän joillain seuroilla pitäisi saalistusprosentin olla 200 tai vaikka 300.
Mettömakuri; ”Raivasin gps mukaan rajalinjaan asti ja metsänomistaja oli aiemmin merkinnyt muovipusseilla rajalinjan omasta mielestään oikeaan paikkaan, arvatkaapa oliko metsuri vai kaupunlais rouva oikeassa.”
Mitenpäin meni, raivasitko myös merkkaamatonta aluetta, vai lopetitko raivauksen ennen muovipussilinjaa?
Valtuuskunta on valittu, https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8075ab34
Piru saattaa olla silti piilossa; ”Lisäksi esitetään, että ympäristöministeriö oikeutettaisiin nimeämään valtuuskunnalle tarvittavat asiantuntijat ja avustajat.”
Joskus takavuosina kisareitit menivät taimikon poikki ja jonkin verran taimia sotkeutui. Miten nykyään, merkitäänkö taimikot automaattisesti kielletyiksi alueiksi, vai pitääkö maanomistajan olla jotenkin aktiivinen jos uusia suunnistuskarttoja on tekeillä?
Omat uudistamiskulut oli viimeksi n 850 e/ha. Mätästystä + ojitusmätästystä + kuusentaimet. Ojitusmätästys taisi olla vähän kalliimpaa kuin kääntömätästys. Istutus itse tekemällä.
Eikös noista vuokratuloista makseta tuulivoimalan kiinteistövero kunnalle?
dynamic.hs.fi/a/2021/hakattumielenmaisema/
Tässä yksi esimerkki yksipuolisesta ”keskustelusta”. Mieltä jää vaivaamaan esim.:
-voidaanko talousmetsä muuttaa yhdellä kaavamerkinnällä virkistysalueeksi tai suojella kokonaan ilman kompensaatioita metsänomistajille? Toimittajan mielestä näin pitäisi suunnilleen olla.
-jos näin hieno kaavoitusmenetelmä halutaan, niin voitaiisinko esim Eiran korttelin kaavamerkintä muuttaa ”kunnallinen vuokratalo kortteli”, ja kivitalot muuttuisi sillä kaupungin vuokrataloiksi?
Pari päivää vanha aurauskuva, Kuhmon/Sotkamon suunnalta, kuulemma.
Make syväauraus great again! Onko tuollainen auraus oikeasti mätästystä parempi?